КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 18 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Казани Хасаншина Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года, которым,

Губайдуллин ФИО12, <дата> года рождения, работающий <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 264 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

Губайдуллин А.Р. признан судом виновным в том, что 11 ноября 2011 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, выехал за пределы проезжей части улицы, где совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В обоснование указано, что санкция части 1 статьи 264 УК РФ, предусматривающая наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, не содержит данных о дополнительном наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В представлении доказанность вины Губайдуллина А.Р. и квалификация его действий не оспариваются.

Вина Губайдуллина А.Р. в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как санкция части 1 статьи 264 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок до трех лет, не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами и при этом невозможность сохранения права управлять транспортными средствами ничем не мотивировано.

При определении основной меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года в отношении Губайдуллина ФИО13 изменить: исключить из него указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

ФИО2 представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: