Судья Сабитов Ф.Р. дело № 22-7010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Сувернева Н.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2012 года, которым

Сувернев Н.А., <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>, -

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Сувернева Н.А. и защитника Франтова Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сувернев Н.А. признан виновным в краже денежных средств и имущества С. на общую сумму 2310 рублей, совершённой 10 июня 2012 года с незаконным проникновением в жилище – <адрес> г. Казани, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый Сувернев Н.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Сувернев Н.А. просит разобраться в деле и вынести справедливое решение, указывая, что деньги в сумме 2000 рублей из квартиры потерпевшего С. он не похищал, забрал только продукты питания; в стадии досудебного производства оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Казани Гаврилов М.А., полагая, что Сувернев Н.А. осуждён обоснованно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сувернева Н.А. в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Довод кассационной жалобы осуждённого Сувернева Н.А. о том, что деньги из квартиры потерпевшего он не похищал, опровергается его признательными показаниями, данными в период всего предварительного следствия, которые получены в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процес-суального закона; полным признанием им своей вины в судебном заседании; пояснениями потерпевшего С., которому Сувернев Н.А. признался в совершении кражи и возместил ущерб в сумме 2000 рублей.

Утверждение осуждённого Сувернева Н.А. о том, что в стадии досудебного производства он оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, является голословным и не подтверждается материалами дела, из которых видно, что в период предварительного следствия и в судебном заседании Сувернев Н.А. с жалобами на неправомерные действия работников полиции не обращался, стал утверждать об этом лишь в кассационной жалобе.

Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Сувернева Н.А. в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2012 года в отношении Сувернева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сувернева Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи