Судья Цветкова Н.В. дело № 22-7017 18 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Мандрыгина А.В. на приговор Приволж-ского районного суда г. Казани от 1 августа 2012 года, которым Мандрыгин А.В., <данные изъяты>, судимый: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; 3. <данные изъяты>; 4. <данные изъяты>; 5. <данные изъяты>; 6. <данные изъяты>; 7. 1 июля 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,- осуждён по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июля 2011 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мандрыгин А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, расположенного <адрес> города Казани. Преступление совершено в мае 2012 года при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённый Мандрыгин А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что суд не учёл в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у него серьёзного заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Так, в судебном заседании Мандрыгин А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Мандрыгина А.В. удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия Мандрыгина А.В. по части 1 статьи 232 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, при этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения, данные о личности Мандрыгина А.В., который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность. Оснований для смягчения назначенного Мандрыгину А.В. наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 августа 2012 года в от-ношении Мандрыгина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мандрыгина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи