Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-7078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Байназаровой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 года, которым

Алексеев И.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев И.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1., являющегося <данные изъяты>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 18 июня 2012 года около 3 часов 40 минут на <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев И.И. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием или назначить более мягкое наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Ссылается на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Набережные Челны РТ Бадретдинов Р.Г. просит приговор оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений не нее, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении осужденного Алексеева И.И. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Алексееву И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе.

Что касается доводов его жалобы о смягчении назначенного наказания до штрафа, то в соответствие с требованиями закона назначение более мягкого наказания, но подлежащего реальному отбытию, ухудшает положение осужденного.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии с положениями статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела не усматривается, что осужденный проявил деятельное раскаяние, не имеются и данные, что им был заглажен причиненный вред потерпевшему.

Как следует из протокола судебного заседания, сам осужденный в суде просил строго его не наказывать.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного, а также для изменения или отмены приговора по иным основаниям, Судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 года в отношении Алексеева И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: