Судья Галимов Р.К. Дело № 22-6534 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 31 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чайкова Д.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 13 июля 2012 года, которым Чайков Д. В., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Чайков Д.В. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 700 рублей с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 13 мая 2012 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Чайкова Д.В. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Чайков Д.В. считает, что суд назначил ему суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, явку с повинной, на раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия считает приговор правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Вывод суда о возможности исправления осужденного Чайкова Д.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления. 2 Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г.Казани от 13 июля 2012 года в отношении Чайкова Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чайкова Д.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: