Судья Жиляев С.В. Дело №22-6538 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 31 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ветлугина И.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 04 июля 2012 года, которым Ветлугин И. А., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Зариповой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ветлугин И.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием на сумму 6000 рублей. Преступление совершено 04 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ветлугин И.А. вину признал. В кассационной жалобе осуждённый Ветлугин И.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы. При этом ссылается на состояние своего здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Ветлугина И.А. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, в том числе признательные показания самого осужденного, и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённого Ветлугина И.А. дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. 2 Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование необходимости смягчить ему наказание. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для смягчения или снижения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не находит. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Советского районного суда г.Казани от 04 июля 2012 года в отношении Ветлугина И. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ветлугина И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: