4 сентября 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Мироновой И.Н. на частное постановление судьи Бугульминского городского суда РТ от 30 марта 2012года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Татарстан на поведение адвоката Мироновой Ирины Николаевны.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Байтимирова Р.М. с учетом его личности и тяжести совершенного преступления была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Интересы Байтимирова Р.М. защищала адвокат Миронова И.Н.

В связи с неявкой адвоката в судебное заседание 30 марта 2012 года судьей, в адрес Президента Адвокатской палаты Республики Татарстан было вынесено частное постановление, в котором вина за отложение судебного разбирательства была возложена на адвоката Миронову И.Н.

В кассационной жалобе адвокат Миронова И.Н. просит частное постановление судьи отменить, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ей не было известно о времени проведения судебного заседания, а в материалах дела не имеется документа об извещении её о назначении судебного заседания. Кроме того,в судебном заседании данное частное постановление оглашено не было.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В данном случае постановление судьи не отвечает указанным требованиям закона.

Так, из материалов видно, что 30 марта 2012 года в Бугульминский городской суд РТ поступило ходатайство следователя лб избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Байтимирова Р.М.

С адвокатом Мироновой И.Н. 30 марта 2012 года заключено соглашение, согласно которому ей поручено защищать интересы Байтимирова Р.М.

Судебное заседание открылось в 11 часов 30 марта 2012 года и было отложено до 14 часов этого же дня в связи с неявкой адвоката. В 14 часов адвокат Миронова И.Н. явилась и представление следователя было рассмотрено по существу.

Как видно из протокола судебного заседания, причина неявки адвоката Мироновой И.Н. в 11 часов 30 марта 2012 года не выяснялась, Не выяснялось также и то, каким образом ей направлялось извещение.

Кроме того, в материалах не имеется каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что адвокат Миронова Н.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах вывод, содержащийся в частном постановлении о том, что адвокат Миронова Н.Н., будучи надлежащим образом извещённой, сорвала судебное заседание, нельзя признать убедительным и основанным на материалах дела.

В связи с этим частное постановление, вынесенное в адрес Президента Адвокатской палаты РТ для принятия мер к адвокату Мироновой Н.Н. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении следует более тщательно выяснить причины неявки в 11 часов 30 марта 2012 года адвоката Мироновой Н.Н. в судебное заседание, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе и принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное постановление судьи Бугульминского городского суда РТ от 30 марта 2012года в отношении Мироновой Ирины Николаевны отменить, материал направить на новее судебное рассмотрение в тот же суд иным составом судей.

Кассационную жалобу адвоката Мироновой И.Н. удовлетворить..

Председательствующий Судьи: