4 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Бердникова И.Н. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2012года, которым Бердников И.Н. <дата>, <данные изъяты> 1) 1 марта 2011 года по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 306 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 2) 30 марта 2012 года по части 1 статьи 119 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 117 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ? осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Бердникова И.Н., выступление адвоката Токаревой Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бердников И.Н. признан виновным в том, что <дата> совершил открытое хищение имущества Х. причинив последней ущерб на сумму 150 рублей. Преступление совершено в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Бердников И.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Бердников И.Н. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, считая, что суд назначил наказание не соразмерно содеянному, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины. По мнению осужденного, из приговора следует исключить указание о похищении им 50 рублей, поскольку насилие к потерпевшей при этом не применялось. В возражениях государственный обвинитель Ахметшин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ, постановленным с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств. С доводами кассационной жалобы о том, что суд не учел смягчающего наказание обстоятельства согласиться нельзя, поскольку из материалов уголовного дела видно, что суд учел в полной мере все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и чистосердечное раскаяние Бердникова И.Н., что свидетельствует о признании им вины.. Что касается доводов об исключении из приговора хищения 50 рублей у потерпевшей Хайруллиной Г.Ф., то с ними согласиться нельзя. Следует отметить, что согласно предъявленному обвинению, открытое похищение первоначально 50 рублей, начатое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, переросло в более тяжкое, уже с применением насилия Бердниковым И.Н. в отношении потерпевшей, в ходе которого осужденный завладел в начале 50 рублями, а затем 100 рублями, в общей сумме 150 рублями. Поэтому суд исключил угрозу применения насилия как излишне предъявленную. Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2012 года в отношении Бердникова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бердникова И.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи