К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Сафиной З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тосаковой Л.С. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 года, которым Сайлахияров М.Н., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РТ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работавший <данные изъяты>, судимый: 1) <данные изъяты>; 2) 14 января 1998 года Верховным судом РТ по пунктам «д, ж» части 2 статьи 105, статье 41 УК РФ к лишению свободы на 16 лет, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 15 сентября 2010 года оставшийся срок лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства; – осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 14 января 1998 года и окончательно определено лишение свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении осужденного ФИО не обжалован. Постановлено взыскать с Сайлахиярова М.Н. и ФИО в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. С Сайлахиярова М.Н. постановлено взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия установила: Сайлахияров М.Н. признан виновным в открытом хищении 10 июня 2012 года в г. Зеленодольске РТ цепочки с золотым крестом и телевизора «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину в совершении указанного преступления признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Тосакова Л.С. просит приговор в отношении Сайлахиярова М.Н. изменить, исчислить срок отбывания им наказания с 13 июня 2012 года, а также снизить назначенное по правилам части 1 статьи 70 УК РФ наказание. Представление мотивировано тем, что Сайлахияров М.Н. был задержан 13 июня 2012 года, а в приговоре суда ошибочно указано на необходимость исчислять ему срок отбывания наказания с 14 июня 2012 года. Замена неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы производится из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Срок неотбытого наказания по приговору Верховного Суда от 14 января 1998 года у него составляет 5 месяцев, то есть по правилам части 1 статьи 70 УК РФ может быть присоединено не более 1 месяца лишения свободы, однако судом присоединено 2 месяца лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Суд обоснованно признал вину Сайлахиярова М.Н. в содеянном доказанной и дал его действиям надлежащую правовую оценку по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Наказание Сайлахиярову М.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, положительной характеристики, трудоустройства. Также судом учтено наличие в действиях Сайлахиярова М.Н. рецидива преступлений. Вместе с тем как видно из материалов дела, Сайлахияров М.Н. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ 13 июня 2012 года. Однако согласно приговору срок его наказания исчислен с 14 июня 2012 года. В связи с этим Судебная коллегия считает необходимым исчислить срок отбывания осужденным наказания с 13 июня 2012 года, то есть со дня его фактического задержания. Кроме того по правилам части 4 статьи 50 УК РФ при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд должен исходить из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Неотбытое наказание Сайлахияровым М.Н. по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 14 января 1998 года составлял 5 месяцев исправительных работ и при назначении наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров суд, исходя из указанного расчета, был вправе присоединить данное наказание лишь в виде 1 месяца лишения свободы. Однако в нарушение требований части 4 статьи 50 УК РФ при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд присоединил ко вновь назначенному наказанию 2 месяца лишения свободы. При изложенных обстоятельствах наказание, назначенное Сайлахиярову М.Н. по части 1 статьи 70 УК РФ, подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 года в отношении Сайлахиярова М.Н. изменить: назначенное наказание на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы; срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2012 года. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Тосаковой Л.С. удовлетворить. Председательствующий Судьи: