КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 07 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Канафиева Ф.М. в интересах ФИО1 на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2012 года, которым жалоба адвоката Канафиева Ф.М. действующего в интересах ФИО1 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важны дел СУ СК РФ по РТ Замараева К.В. от 23 мая 2012 года о продлении срока следствия до 3 месяцев по уголовному делу <данные изъяты> – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Канафиев Ф.М. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важны дел СУ СК РФ по РТ Замараева К.В. от 23 мая 2012 года о продлении срока следствия до 3 месяцев по уголовному делу <данные изъяты> Постановлением судьи от 16 июля 2012 года жалоба адвоката Канафиева Ф.М. - оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Канафиев Ф.М. просит постановления судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что постановление судьи незаконное, судом нарушены нормы процессуального права, не дана оценка его доводам. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановления судьи законным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (без действия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из материалов, следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Замараевым К.В. возбуждено ходатайство о продлении срока следствия по уголовному делу <данные изъяты> до 3 месяцев, то есть до 04 июля 2012 года. Основанием, которого явилось невозможность без допроса потерпевшего ФИО2 вынести какое – либо процессуальное решение по данному уголовному делу. Данное ходатайство следователя было удовлетворено и срок следствия по уголовному делу <данные изъяты> продлен до 3 месяцев руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Кривоносовым А.А. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не имеется. Доводы адвоката, аналогичны доводам изложенные в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о законности и обоснованности принятого постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2012 года по жалобе адвоката Канафиева Ф.М. в интересах ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи