Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Дробича Д.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 02 июля 2012 года, которым

Дробичу Д.А., <дата> – отказано в условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дробич Д.А. осужден 31 марта 2005 года по части 3 статьи 162, статье 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дробич Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывая, что им отбыто 2/3 срока наказания, нарушений нет, вину признал частично, иска не имеет, не учтено его состояние здоровья. Кроме того, он твердо встал на путь исправления.

Постановлением суда Дробичу Д.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Дробич Д.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Свою жалобу обосновывает тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, взыскания погашены, имеет 4 поощрения, администрация учреждения его ходатайство поддерживает.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные материалы, тщательно изучил все данные, характеризующие отношение Дробича Д.А. к режиму отбывания наказания за весь период его нахождения в местах лишения свободы и обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.

Имеющееся у Дробича Д.А. поощрения и положительная характеристика, не могут служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Кроме того, имел 5 взысканий, в том числе и водворение в ШИЗО.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 02 июля 2012 года в отношении Дробича Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи