25 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Сафиной З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулхакова Р.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя Савельевой Е.Б. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 3 августа 2012 года, которым Абдулхаков Рафис Рафилевич, <дата> рождения, уроженец <адрес> РТ, житель <адрес>, с неоконченным высшим образованием, неработавший, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, судимый: 1) 6 марта 2000 года Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 228, пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 25 октября 2001 года на 1 год 7 месяцев 7 дней, 2) 14 июля 2008 года Зеленодольским городским судом РТ части 1 статьи 139, статье 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 8 дням лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года по отбытию срока наказания, 3) 17 апреля 2012 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, осужден по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 апреля 2012 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Соловьевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия установила: Абдулхаков Р.Р. признан виновным в том, что путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг F-330» стоимостью 6000 рублей с сим-картой, на счету которой находились 140 рублей, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 рублей. Однако его преступные действия стали очевидны для ФИО1, которая высказала ему законное требование вернуть похищенное, но он оттолкнул её, чтобы выйти из квартиры, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6840 рублей. Преступление совершено 6 сентября 2009 года в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично и пояснил, что похитил сотовый телефон потерпевшей с зарядным устройством, поскольку был пьян, деньги из кошелька потерпевшей не забирал, ее не отталкивал. ФИО1 не видела, как он похищал телефон, который через несколько месяцев после произошедшего он вернул потерпевшей через своего отца. В кассационном представлении государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор изменить на том основании, что в его вводной части при указании судимостей суд неверно указал наказание, назначенное Абдулхакову Р.Р. приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2008 года: 1 год 8 месяцев вместо 1 года 1 месяца 8 дней лишения свободы, как следует из приговора. В кассационной жалобе осужденный Абдулхаков Р.Р. просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что корыстного мотива, направленного на завладение имуществом потерпевшей, не имел, ущерб ей возместил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина Абдулхакова Р.Р. в совершении преступления установлена, а доводы его жалобы о неверной квалификации его действий, а также об отсутствии у него корыстного мотива, направленного на завладение имуществом потерпевшей, опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Так потерпевшая ФИО1 суду показала, что, находясь у нее дома, осужденный, пользуясь тем, что она вышла из комнаты, вытащил деньги из ее кошелька, когда она вернулась и, увидев это, потребовала вернуть деньги, он отодвинул ее от двери и вышел из квартиры. После этого она обнаружила пропажу сотового телефона, на который она сразу позвонила. Абдулхаков Р.Р. ответил на звонок, а затем отключил телефон. Через полгода к ней пришел отец осужденного, отдал ей деньги в сумме 8000 рублей и вернул ее сотовый телефон. Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии, следует, что он признавал наличие у него корыстного мотива в момент хищения телефона ФИО1, похитив который, принес его по месту жительства родителей и хранил его там на протяжении 2 месяцев. Свидетель ФИО2 показал, что в 2009 году сын передал ему деньги в сумме 10000 рублей и сотовый телефон, которые попросил передать женщине и извиниться, объяснив, где она работает и живет, что он и выполнил. Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что Абдулхаков Р.Р. ранее обращался к ней с просьбой оформить на ее имя сим-карты различных операторов сотовой связи. Также вина осужденного подтверждена протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала Абдулхакова Р.Р. по внешним признакам как лицо, похитившее 6 сентября 2009 года ее телефон и деньги; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с бутылки пива в ходе осмотра квартиры ФИО1, оставлены Абдулхаковым Р.Р. Указанные доказательства получили в приговоре суда надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, с которой Судебная коллегия соглашается. Учитывая, что показания потерпевшей являются последовательными и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе показаниями самого Абдулхакова Р.Р. во время предварительного следствия, суд первой инстанции обоснованно их положил в основу обвинительного приговора. Причин для оговора осужденного потерпевшей также не усматривается. Доводам осужденного об отсутствии у него корыстного мотива при хищении имущества потерпевшей, а также о необходимости переквалификации его действий на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается. Действия Абдулхакова Р.Р. верно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Наказание ему назначено соразмерно содеянному с соблюдением требований закона, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, возмещения ущерба, наличия малолетних детей, удовлетворительной характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание Абдулхакова Р.Р., судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований считать назначенное Абдулхакову Р.Р. наказание излишне суровым не имеется. Между тем, во вводной части приговора указано, что Абдулхаков Р.Р. ранее судим приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2008 года по части 1 статьи 139 и статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. В то же время из имеющейся в материалах дела копии приговора усматривается, что он осужден данным приговором к лишению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней. Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Зеленодольского городского суда РТ от 3 августа 2012 года в отношении Абдулхакова Рафиса Рафилевича изменить, в его вводной части указать, что Абдулхаков Р.Р. осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2008 года по части 1 статьи 139, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц 8 дней. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Абдулхакова Р.Р. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: