Судья Цветков О.Г. Дело №22- 7248 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 04 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Моденова А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани 21 августа 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Моденову А. А., <дата> рождения, продлен на 2(два) месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 октября 2012 года. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Гурьяновой –Желевой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Моденов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.«г» ч.3ст.228.1 УК РФ. 25 мая 2012 года в отношении Моденова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Эта мера пресечения по ходатайству следователя ему продлена. Срок предварительного следствия по делу продлен до 23 сентября 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Моденов А.А. утверждает, что по делу нет необходимости содержать его под стражей, мера пресечения ему продлена без достаточных тому оснований. Просит меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу. При этом ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка, на состояния здоровья матери и бабушки. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. В постановлении следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, исследовав представленные материалы, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется и другие обстоятельства, согласился с ходатайством и удовлетворил его. Оснований для избрания иной меры пресечения судьей не установлено. Все обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в своей жалобе, были предметом обсуждения при решении судьей вопроса о продлении ему меры пресечения. Новых доводов кассационная жалоба не содержит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не установлено. Ходатайство следователя рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 2 Вместе с тем, судья, продлив Моденову А.А. срок содержания под стражей до 23 октября 2012 года, не учел, что срок предварительного следствия по делу продлен лишь до 23 сентября 2012 года. Поэтому в постановление судьи необходимо внести соответствующее изменение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Советского районного суда г.Казани от 21 августа 2012 года в отношении Моденова А. А. изменить, сократить срок продления под стражей Моденову А.А. до 1(одного) месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года. В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...