Судья Фатхутдинов А.И. Дело № 22-6728 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Гимранове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Паранина А.Г. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года, которым ходатайство Паранина А.Г., <дата> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года, с учетом постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года, Паранин А.Г. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 2(двум) годам 1(одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28 июля 2011 года, конец срока 27 августа 2013 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он нарушений режима не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен. Суд ходатайство осужденного Паранина А.Г. оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Паранин А.Г., не соглашается с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере разобрался в деле и не мотивировал свое решение. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывая, что он поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. Требования указанного закона, а также положения статьи 172 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого Паранина А.Г., судом не нарушены. Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и целесообразностью дальнейшего отбывания им наказания, и учел, что поведение Паранина А.Г. за весь период отбывания наказания не было примерным, поскольку он имеет лишь 2(два) поощрения, полученные непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отрицательную характеристику, считает, что его исправление в рамках отбытого наказания не достигнуто и выводы суда о том, что замена Паранину А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, признает правомерными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии постановления судом не допущено и судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года в отношении Паранина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Паранина А.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи