Судья Селивановский И.В. Дело №22-6724 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К. судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Гимранове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Икрамова М.Т. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 июля 2012 года, которым ходатайство Икрамова М.Т. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2005 года, с учетом надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года, Икрамов М.Т. осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5(пяти) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда от 03 сентября 2009 года, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года, Икрамов М.Т. осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 9(девяти) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Икрамов М.Т. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года. Суд ходатайство осужденного Икрамова М.Т. удовлетворил частично, назначенное наказание по приговору от 01 марта 2005 года, постановил считать назначенным с применением части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание по данной части оставлено прежним, 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания по приговору от 01 марта 2005 года и исключить таким образом статью 70 УК РФ из приговора от 03 сентября 2009 года. Кроме того, указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Суд обоснованно счёл необходимым назначить наказание по приговору от 01 марта 2005 года на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку в соответствии части 2 статьи 69 УК РФ в новой редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Что касается довода кассационной жалобы Икрамова М.Т. о применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ), то изменение категории преступления на менее тяжкую, является оценочным, в связи с чем, при рассмотрении вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ (вопросы исполнения приговора, вступивших в законную силу), суды первой и кассационной инстанции не наделены правомочиями пересмотра приговора по существу. Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 июля 2012 года в отношении Икрамова М.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Икрамова М.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи