21 сентября 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З.,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами осужденного Баширова Р.С., адвоката Архипова О.О., адвоката Марфина П.В. в интересах осужденного Баширова Р.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 августа 2012года, которым

Баширов Р.С. <дата>, <данные изъяты>

? осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Взыскано в пользу Й. в счет возмещения ущерба 1180000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения адвоката Архипова О.О. в интересах осужденного Баширова Р.С., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баширов Р.С. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Баширова Р.С. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата>, путем обмана, под предлогом необходимости передачи денежных средств в аппарат президента РТ, за назначение на должность помощника президента РТ, получил от Й. 1180 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, в продолжение своего преступного умысла, <дата> находясь в кафе «<данные изъяты>», <адрес>, путем обмана, получил от Й. 251 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Однако, Баширов Р.С. свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Баширов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Баширов Р.С. просит приговор суда отменить, указывая, что денежные средства в размере 1800000 рублей не имеют отношения к вопросу о трудоустройстве Й. что подтверждается материалами дела. Кроме того, в протоколе отсутствуют его показания и показания потерпевшего с какой целью и за какие действия передавались денежные средства в размере 251000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Архипов О.О. просит приговор суда отменить, постановить оправдательный приговор ввиду непричастности Баширова Р.С. к совершению инкриминируемого деяния, указывая, что обвинительный приговор построен исключительно на противоречивых доказательствах, собранных с нарушениями требований УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Марфин П.В. просит приговор суда отменить дело направить на новое рассмотрение, полагая, что отношения Баширова Р.С. с Й. основываются на желании последнего получить кредит в 200000000 рублей. Кроме того, суд назначая наказание не учел то обстоятельство, что Баширов Р.С. ранее не судим, награжден почетными грамотами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Баширова Р.С. в покушении на мошенничество в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом.

Вина Баширова Р.С. подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Й. о том, что после увольнения с прежней работы, имел желание открыть свое дело, Баширов Р.С. предложил ему финансирование на 200000 000 рублей с участием Баширова Р.С. в доле. Он ждал финансирования, Баширов Р.С. говорил, что ездил в Кабинет министров, а также о том, что у него хорошие отношения с Ц. - <данные изъяты>, с которым он, якобы, разговаривал на предмет устройства на должность помощника президента и запросил 4000 000 рублей. Й. принял его предложение и стал заниматься поиском денег. Й. нашел 1180 000 рублей, которые в июле 2010 года передал Баширову Р.С. В октябре 2010 года Баширов Р.С. сообщил, что предварительная проверка прошла и должно быть назначение Й. на должность с января 2011 года.. Но, в январе 2011 года никто никуда Й. не вызывал, сам Баширов Р.С. стал пропадать, при встрече он просил Баширова Р.С. вернуть ему деньги, на что Баширов Р.С. отвечал согласием, показывал чеки, что ждет поступления. В марте 2011 года Й. попросил Баширова Р.С. написать ему расписку в получении денег, на что Баширов Р.С. согласился. Расписка писалась как долговая, чтобы зафиксировать факт получения денег. В декабре 2011 года он встретился с Башировым Р.С., где ему была предложена должность помощника президента. В январе 2012 года Баширов Р.С. также предлагал должность председателя «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также должность главы <данные изъяты>. 1 марта 2012 года, Й. обратился в полицию, где сотрудники полиции приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Й. встретился с Башировым Р.С., где Баширов Р.С. сказал, что его вопрос о назначении уже решен, также Баширов Р.С. сказал, что после мартовских праздников у Й. будет должность и ему необходимо собрать ещё 2000 000 рублей, а также 12 или 13 марта должен пойти на собеседование. 12 марта 2012 года Й. должен был передать Баширову Р.С. 2000 000 рублей. Й. поехал в полицию, где при понятых были помечены 251 000 рублей и под прикрытием сотрудников полиции Й. поехал на встречу с Башировым Р.С. Й. передал Баширову Р.С. деньги, Баширов Р.С. положил их во внутренний карман куртки и передал Й. папку, с документом о том, что кандидатура Й. одобрена, с печатью.

Показаниями свидетеля У. оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 1 марта 2012 года обратился Й., который сообщил, что Баширов Р.С.под предлогом трудоустройства в аппарат президента РТ требует 4000000 рублей и предоставил для просмотра видеозаписи на флэш-карте с разговорами между Й. и Башировым Р.С. Й. также пояснил, что передал Баширову Р.С. 1180 000 рублей из 4000 000 рублей за трудоустройство. Было решено провести ОРМ «Наблюдение» с участием Й. 1 марта 2012 года Й. под наблюдением сотрудников полиции встретился с Башировым Р.С., перед встречей Й. было выдано аудио - видео записывающее устройство с целью фиксации разговора. По окончании ОРМ, техническое средство у Й. было изъято, был составлен акт. 4 марта 2012 года Й. сообщил, что Баширов Р.С. назначил ему встречу 12 марта 2012 года, на которую Й. должен принести 2000 000 рублей. Были осмотрены 251 000 рублей, которые передали Й. 12 марта 2012 года, примерно в 15.00 часов, Й. встретился с Башировым Р.С. и передал Баширову Р.С. 251 000 рублей. Затем Баширов Р.С. был задержан сотрудниками полиции. При досмотре Баширова Р.С. из левого внутреннего кармана его куртки был изъят пакет синего цвета с денежными средствами. Затем Й. в здании МВД добровольно выдал папку с надписью «Аппарат Президента РТ», о включении Й. в резерв управленческих кадров РТ на должность помощника президента РТ» от имени руководителя Ц., также Й. выдал флэш-карту.

Об обстоятельствах совершённого преступления показали свидетели К. Е. Н. Г. Ш.., Щ.

Судом исследовались и письменные доказательства, которыми подтверждается вина Баширова Р.С.: заявлением Й. о привлечении к уголовной ответственности Баширова Р.С.; протоколами осмотра и передачи денежных купюр, где объектом осмотра являлись денежные средства в сумме 251 000 рублей, которые были переданы Й.; протоколом досмотра автотранспортного средства, где была досмотрена автомашина «МЕРСЕДЕС»;которой управлял Баширов Р.С., протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра являлись предметы, изъятые из автомашины «МЕРСЕДЕС»; протоколом личного досмотра, где был досмотрен Баширов Р.С., у которого были обнаружены чек «СитиБанка» на 1000 000 ЕВРО, денежные средства в сумме 251 000 рублей, визитные карточки; протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра являлись денежные средства в сумме 251 000 рублей, документы на З. телефон «САМСУНГ», визитные карточки; актом добровольной выдачи, где Й. добровольно выдал папку зеленого цвета с надписью «аппарат президента РТ» с распоряжением «О включении Й. в резерв управленческих кадров РТ на должность помощника президента РТ» с оттиском печати; протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра являлась папка (аппарат президента РТ) с текстом - распоряжение о включении Й. в резерв управленческих кадров РТ на должность помощника президента РТ; актом добровольной выдачи и осмотра технических средств; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, где объектом прослушивания являлся флэшнакопитель с аудио-видео записью; постановлением о предоставлении результатов ОРД, где в следственные органы были предоставлены документы с результатами ОРД в отношении Баширова Р.С.; актом пометки аудио-видео носителя и передачи технических средств, где Й. было передано техническое устройство; актом добровольной выдачи технических средств, где Й. добровольно выдал техническое средство; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, где объектом осмотра и прослушивания является DVD-диск с видеозаписью разговора Баширова Р.С. и Й..; протоколом выемки; где из кафе «<данные изъяты>» была изъята аудио-видео запись с камер наблюдения; протоколом осмотра предметов и документов, где объектом осмотра является флэшнакопитель с аудио-видео записью с камер наблюдения в кафе «<данные изъяты>»; протоколом выемки, где Й. добровольно выдал расписку на сумму 1180 000 рублей, составленную между Й. и Башировым С.И.; протоколом осмотра расписки с содержанием о том, что Баширов Р.С. взял в долг у Й. 1180 000 рублей; детализацией телефонных переговоров абонентского номера Й. с абонентским номером Баширова Р.С; протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра являются детализации телефонных переговоров с номера Й. с номером Баширова Р.С., протоколом обыска по месту жительства Баширова Р.С.; аудио и видео записями разговоров между Й. и Башировым Р.С., содержание которых приведено в приговоре.

С учётом доказанности вины Баширова Р.С. его действия по части 3 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки, в том числе, для переквалификации действий осужденного на часть 3 статьи 159 УК РФ Судебная коллегия не находит.

Судом тщательно проверялись доводы о невиновности Баширова Р.С., но они обоснованно были признаны несостоятельными. Вопреки доводам кассационных жалоб вина Баширова Р.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение. Не верить показаниям потерпевшего Й. о том, что он не состоял в гражданско-правовых отношениях с Башировым Р.С., а также о том, что Баширов Р. С. покушался на завладение обманным путём его денежными средствами, при этом он отдал последнему из запрошенных 4.000.000 рублей в два приёма 1.180.000 рублей и 251.000 рублей за трудоустройство в аппарат Президента РТ, оснований не имеется, ибо они последовательны и объективно согласуются с доказательствами по делу.

Что касается показаний Баширова Р.С., то суд обоснованно отнёсся к ним критически, ибо он не только выдвинул несоответствующую действительности версию о получении 1180000 рублей за счёт возникших гражданско-правовых отношений с Й. сославшись на долговую расписку о возврате этой суммы в октябре 2010 года, но отрицал и такой с достоверностью установленный факт, как передачу ему потерпевшим 251.000 рублей, происходившей под контролем работников полиции. Заявление о том, что ему подбросили эти деньги, судом проверялось и признано беспочвенным.

Следует отметить, что версия о наличии гражданско-правовых отношений, об отсутствии у Баширова Р.С. умысла на завладение мошенническим путём денежных средств в особо крупном размере, опровергается также тем фактом, что Й. обратился в марте 2012 года с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Баширова Р.С., указав, что Баширов Р.С., пообещав за 4 млн.рублей в январе 2011 года назначение Й. на должность помощника Президента РТ, обманным путём завладел 20 июля 2010 года 1.180.000 рублями, не возвратив их и продолжая обещать трудоустроить, просит ещё 2 млн.рублей. Действительно, как это установлено по делу, Баширов Р.С. вновь получил деньги от Й. за содействие в трудоустройстве, но был задержан. Причём, как видно из показаний самого Баширова Р.С., при последней встрече в кафе « <данные изъяты>» с Й. разговор между ними состоялся по поводу трудоустройства Й.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. Замечаний на протокол судебного заседания от сторон, в том числе от осужденного Баширова Р.С., не поступило, хотя он в жалобе указывает на неполноту записей показаний. Поэтому оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

При этом Баширову Р.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд отметив, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных в обязательном порядке статьёй 61 УПК РФ, не установлено, вместе с тем, касаясь данных о личности Баширова Р.С., суд правомерно учёл положительную его характеристику в быту, награждение медалью и благодарственными письмами, пожилой возраст, состояние здоровья.

Оснований для отмены приговора суда, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, или его изменения, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 августа 2012 года в отношении Баширова Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Баширова Р.С., адвоката Архипова О.О., адвоката Марфина П.В. в интересах осужденного Баширова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: