14 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Никифорова А.Н., при секретаре Гайнуллине Р.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Мензелинского района РТ Сабирова Э.Р. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 20 июля 2012года, которым Фаизов Ф.М. <данные изъяты>; ? осужден по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Гилячевой Л.Р., поддержавшей кассационное представление и, полагавшей приговор суда отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фаизов Ф.М. признан виновным в том, что <дата> из хулиганских побуждений, умышленно причинил легкий вред здоровью А. вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, суд признал Фаизова Ф.М. виновным в том, что <дата> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ш. Преступления совершены в поселке Юртово Мензелинского района РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Фаизов Ф.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора Мензелинского района РТ Сабиров Э.Р. просит приговор суда отменить, считая, что при рассмотрении дела судом не правильно применен уголовный закон, поскольку, по смыслу части 3 статьи 69 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения не может быть меньше наказания, назначенного судом за каждое из преступлений в отдельности. Кроме того, при назначении наказания по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ не соблюдены положения части 1 статьи 56 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно частям второй и третьей статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путём полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений ( часть вторая) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений (часть третья). Таким образом, назначенное наказание путём частичного сложения по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ не может быть меньше наказания, назначенного судом за каждое из преступлений в отдельности. Однако, суд, назначив наказание Фаизову Ф.М. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 111 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, применив на основании части 3 статьи 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию осужденному назначил наказание один год шесть месяцев лишения свободы, то есть меньше назначенного наказания, входящего в совокупность преступлений, по части 1 статьи 111 УК РФ. Тем самым суд допустил нарушение положений части 3 статьи 69 УК РФ. Что касается назначения наказания по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, то и в данном случае суд не учёл, что согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному лишь впервые совершившему преступление небольшой тяжести при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьёй 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку в отношении Фаизова Ф.М. не учтены положения части 1 статьи 56 УК РФ, о чём обоснованно указывается в кассационном представлении, то назначенное ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ нельзя признать правомерным. С учётом изложенного приговор подлежит отмене ввиду его незаконности, а уголовное дело – отмене с направлением на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть изложенное, устранить нарушение закона, тщательно исследовать обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение. Судебная коллегия считает необходимым сохранить Фаизову Ф.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив содержание под стражей на два месяца, то есть до 14 ноября 2012 года. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мензелинского районного суда РТ от 20 июля 2012года в отношении Фаизова Ф.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом судей. Меру пресечения Фаизову Ф.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить содержание его под стражей до 14 ноября 2012 года. Кассационное представление заместителя прокурора Мензелинского района РТ Сабирова Э.Р. удовлетворить. Председательствующий Судьи: