25 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Э.И. Абдуллина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.В. Фатхуллина на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года, которым

Ф.В. Фатхуллин, <дата> года рождения, образование среднее, в браке не состоящий, не судимый, не работающий

осужден по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.В. Фатхуллин, как указал в приговоре суд, признан виновным в том, что 11 июня 2012 года около 11 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площади <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной «КАМАЗ-5320», государственный номер ...., на корой попытался выехать за пределы площади <данные изъяты>

В судебном заседании Ф.В. Фатхуллин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ф.В. Фатхуллин просит приговор отменить, прекратить в отношении него производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указывает, что при наличии ходатайства потерпевших о прекращении уголовного преследования суд необоснованно отказал в его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.

Наказание Ф.В. Фатхуллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Судом, со ссылкой на статью 76 УК РФ и 25 УПК РФ обоснованно указано, что суд вправе, но не обязан на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовно дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для назначения наказания Ф.В. Фатхуллину, нельзя признать обоснованными, поскольку это наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК Российской Федерации, а также пункту 7 статьи 316 УПК Российской Федерации и является справедливым. Оснований к отмене приговора суда и прекращении производства по уголовному делу, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года в отношении Ф.В. Фатхуллина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи