Судья Фатхутдинов А.И. Дело № 22-6716

7 сентября 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Ниикфорова А.Н..,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Махаева А.И. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 9 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Махаева А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Галиаскаровой Н.Н. в интересах осужденного Махаева А.И., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 18 июня 2009 года Махаев А.И. осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 9 ноября 2011 года приговор от 18 июня 2009 года пересмотрен. Наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Махаев А.И. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Махаев А.И. с постановлением суда не согласен, считая, что суд необъективно разобрался по его ходатайству, отказывая в его удовлетворении Просит постановление суда отменить, поскольку администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Махаев А.И. отбыл более 1/2 срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует, делает для себя должные выводы, имеет 1 поощрение, за хорошее поведение и добросовестный труд.

Сведения, предоставленные администрацией учреждения, суд должным образом оценил и при этом отметил, что одно поощрение не указывает, что осужденный встал на путь исправления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к верному выводу о том, что осужденный на путь исправления твёрдо не встал и установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 9 июля 2012 года в отношении Махаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махаева А.И. - без удовлетворения.

Судьи