<дата> <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Гайнуллине Р.Г., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2012года, которым Коршунов А.В. <данные изъяты>: 1) 28 апреля 2003 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 186 УК РФ, статье 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 11 января 2006 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании статьи 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, ? осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коршунов А.В. признан виновным в том, что <дата> совершил мошенническим путём хищение имущества В. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Преступление совершено <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Коршунов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник Коршунова А.В. поддержал заявленное ходатайство. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Кадыров Ф.Х., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания, указывая, что Коршунов А.В. ранее дважды был судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Действиям осужденного по части 2 статьи 159 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ, постановленным с учетом всех установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств. Оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2012 года в отношении Коршунова А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя КадыроваФ.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи