25 сентября 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З.,

при секретаре Хайдарове Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Глянц Е.М. в интересах осужденного Малинина С.В. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 июля 2012года, которым

Малинин С.В., <данные изъяты>;

? осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Сафиной А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х.

Преступление совершено <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Малинин С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Глянц Е.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку Малинин С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что подтверждается явкой с повинной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия осужденного Малинина С.В. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Назначенное Малинину С.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

По мнению Судебной коллегии, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 июля 2012 года в отношении Малинина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глянц Е.М. в интересах осужденного Малинина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: