Копия Судья Янгиров Х.Х. дело № 22-7375 02 октября 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Нигматуллина И.М., Самигуллина В.М. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым Гайнуллин ФИО13, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Гайнуллина М.Х., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайнуллин М.Х. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 19 марта 2012 года около 15-15 на <адрес> Преступление Гайнуллиным М.Х. совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Гайнуллин М.Х. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Самигуллин В.М. в интересах Гайнуллина М.Х. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на полное признание Гайнуллиным М.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, о чем в материалах уголовного дела есть расписка, ходатайство Гайнуллина М.Х. о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В кассационной жалобе адвокат Нигматуллин И.М. в интересах потерпевшей ФИО14 просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Гайнуллина М.Х. прекратить. Ссылается на ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб Гайнуллиным М.Х. был полностью возмещен. В возражениях на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Загрутдинов Р.Б. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, добровольное возмещение имущественного и морального ущерба. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Гайнуллина М.Х. суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом сторон, а не его обязанностью. Суд, исследовав все обстоятельства по делу, дав им надлежащую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Не находит таких оснований и Судебная коллегия. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб адвокатов Самигуллина В.М., Нигматуллина И.М. о незаконности приговора суда. Вместе с тем, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора суда о назначении Гайнуллину М.Х. наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не сделал об этом ссылку в резолютивной части приговора, что противоречит требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Гайнуллина ФИО13 изменить. Дополнить резолютивную часть приговора суда о назначении Гайнуллину ФИО13 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Самигуллина В.М., Нигматуллина И.М. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна Судья Верховного Суда Республики Татарстан Файзуллин Р.З.