Судья Мифтахов Ф. М. Дело № 22-7317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова Л. В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2012 года, которым

Коновалов Л.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 6.02. 2007 года Бугульминским городским судом РТ по части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

2) 22.07. 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Коновалова Л. В., адвоката Голицыной Н. С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коновалов Л. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление им совершено 30 июня 2012 года в г. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов Л. В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая при назначении наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией его действий и чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает, что согласно заключению эксперта его действиями потерпевшему был причинен легкий вред здоровью и его действия должны быть квалифицированы по статье 115 УК РФ.

В дополнении к жалобе осужденный Коновалов Л. В. просит приговор изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Коновалова Л. В. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьей 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы осужденного о необходимости отмены приговора являются необоснованными.

Юридическая оценка действиям Коновалова Л. В. по части 1 статьи 111 УК РФ дана правильная.

Доводы жалобы о необходимости отмены и изменения приговора являются необоснованными.

Наказание осуждённому Коновалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2012 года в отношении Коновалова Л.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: