КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 28 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Фаттаховой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года, которым

Анциферов ФИО15, <дата> года рождения, зарегистрированный в <адрес>, <адрес> в <адрес>, не работающий, не судимый;

осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам; части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором были осуждены Усолкин А.С. и Шарапов А.Г., который в отношении их не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвокатов Фаттаховой Г.С. и Габдрахмановой Л.А., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Анциферов В.С. признан виновным в совершении следующих преступлений:

В марте 2012 года с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон), являющееся производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон)», общей массой 2,89 грамма.

Далее, 26 марта 2012 года находясь в автомашине, незаконно сбыл Усолкину А.С., часть наркотического средства - <данные изъяты> (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон), являющегося производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтнон)», общей массой 0, 54 грамма.

В тот же день, находясь в автомашине, незаконно сбыл Шарапову А.Г. наркотическое средство - <данные изъяты> (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон), являющееся производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон)», общей массой 1,17 грамма.

Наркотические средства, приобретенные, Усолкиным А.С. и Шараповым А.Г. у Анциферова В.С., после сбыта последним, были изъяты из оборота.

Кроме того, 26 марта 2012 года в ходе личного досмотра у Анциферова В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон), являющееся производным фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон)», общей массой 1,18 грамма.

Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Фаттахова Г.С. просит приговор суда изменить и действия Анциферова В.С. переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что Анциферов В.С. оказал содействие Усолкину А.С. и Шарапову А.Г. в приобретении наркотических средств. В ходе предварительного следствия Анциферов В.С. сотрудничал с органом следствия и помог задержать Маренина ФИО17, который передал через него наркотики для Усолкина А.С. и Шарапова А.Г.. Действия осужденного по изъятию из тайника и передачи наркотического средства Усолкину А.С. и Шарапову А.Г., которые фактически являлись владельцами курительных смесей, не образует состава по сбыту наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Анциферова В.С., несмотря на частичное признание содеянного, подтверждается показаниями:

осужденных:

Усолкина А.С. о том, что 26 марта 2012 года находясь в автомашине, передал 1000 рублей Анциферову В.С. за полученный от него сверток с курительной смесью. Выйдя на остановку, был задержан сотрудниками полиции и у него изъяли наркотическое средство;

Шарапова А.Г. о том, что 26 марта 2012 года встретился с Усолкиным А.С. и проехал к нему домой, где Анциферов В.С. передал три свертка курительной смеси. За полученные наркотики не успел передать денежные средства в размере 3000 рублей по причине задержания их сотрудниками полиции;

свидетеля ФИО10 о том, что 26 марта 2012 года Анциферов В.С. находясь на остановке, подсел к подъехавшей автомашине, откуда вышел Усолкин А.С., у которого после задержания, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее, Анциферова В.С. и Шарапова А.Г. также задержали и у них обнаружили курительные смеси.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что Анциферов В.С. приобретал у него наркотические средства для последующей реализации. 26 марта 2012 года в тайнике для Анциферова В.С. наркотические средства не оставлял.

Согласно заключениям экспертов изъятые у Усолкина А.С., Шарапова А.Г. и Анциферова В.С. вещества являются наркотическими средствами - <данные изъяты> (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон), производные фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон)», массой 0,48 грамма, (изъятые у Усолкина А.С.), 1,08 грамма (изъятые у Шарапова А.Г.) и 1,12 грамма (изъятые у Анциферова В.С.).

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины Анциферова В.С. в совершении преступления обоснованны, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак части 2 статьи 228 УК РФ «приобретение наркотических средств» подлежит исключению по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствии и в судебном заседании не нашло своего подтверждения обстоятельства приобретения наркотических средств. Так же, не установлено время, место и способ совершения преступления.

Действия Анциферова В.С. по части 2 статьи 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Как видно из материалов дела, Усолкин А.С. и Шарапов А.Г. просили у Анциферова В.С. достать курительные смеси. Выполняя их поручение, Анциферов В.С. получил от Усолкина А.С. денежные средства, а от Шарапова А.Г. по причине их задержания не успел получить. Поэтому доводы жалобы об оказании Анциферовым В.С. содействия в получении Усолкиным А.С. и Шараповым А.Г. наркотических средств, следует признать необоснованными.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО11 следует, что в день задержания Анциферова В.С., он нигде в тайнике не оставлял для него наркотические средства.

Поэтому доводы жалобы об отсутствии в действиях Анциферова В.С. состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, следует признать несостоятельными.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Анциферовым В.С. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года в отношении Анциферова ФИО19 ФИО18 изменить: из описательно-мотивировочной его части исключить квалифицирующий признак части 2 статьи 228 УК РФ - «незаконное приобретение наркотических средств».

Наказание по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить – 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Фаттаховой Г.С. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: