Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-7333 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 октября 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сарсенбаева Р.К. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, которым Сарсенбаев Р.К., <дата> рождения, со <данные изъяты> образованием, несудимый: -осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Сарсенбаева Р.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Сарсенбаева Р.К. и адвоката Габдрахманову Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Сарсенбаев Р.К. признан виновным в том, что примерно в 17 часов 28 августа 2010 года незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сарсенбаев Р.К. просит снизить срок назначенного ему наказания, применив статью 73 УК РФ. Указывает, что вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Ссылается на то, что им были предприняты попытки к возмещению причиненного ущерба. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Дело в отношении Сарсенбаева Р.К. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицировал его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. В связи с этим довод жалобы Сарсенбаева Р.К. о том, что вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не подлежит исследованию. Наказание судом осужденному Сарсенбаеву Р.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы о смягчении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ являются необоснованными. Необоснованны доводы, изложенные в выступлениях осужденного и его защитника при кассационном рассмотрении данного дела о том, что судом не учтено наличие на иждивении Сарсенбаева Р.К. малолетнего ребенка, поскольку материалы дела таких данных не содержат и указанное обстоятельство не влияет на соразмерность назначенного ему судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года в отношении Сарсенбаева Р.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: