Судья Замалетдинов Ф.Ф. дело № 22-7324

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудакова Д.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 2 августа 2012 года, которым

Кудаков Д.А., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РТ, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) <дата 1> <данные изъяты> городским судом РТ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда РТ от <дата>, по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты> года, освобожден <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>,

2) <дата 2> <данные изъяты> городским судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>, освобожден <дата> постановлением <данные изъяты> городского суда РТ от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>,

3) <дата 3> <данные изъяты> городским судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>, освобожден <дата> по отбытию срока наказания, –

осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 159 УК РФ на 1 год, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Кудакова Д.А. и адвоката Закировой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Кудаков Д.А. признан виновным и осужден за хищение сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1, путем обмана, а также за тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г. Альметьевске РТ 8 мая 2012 года и 21 мая 2012 года, соответственно.

Вину в судебном заседании Кудаков Д.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кудаков Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение либо направить его на лечение в психиатрический стационар. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью, совершил преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не мог найти работу, состоит на учете у психиатра. Также указывает на наличие опечаток в приложении к обвинительному заключению, просит обязать прокурора устранить их.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кудакова Д.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом верно квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кудакову Д.А. суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в его кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по эпизоду мошенничества. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Также судом учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему местом отбывания наказании колонии-поселения не основаны на законе, поскольку, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что он совершил преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то данных об этом материалы дела не содержат.

Доводы жалобы осужденного о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре также необоснованны, поскольку статья 97 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступления Кудаков Д.А. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Наличие опечаток в приложении к обвинительному заключению не повлияло на законность и обоснованность обвинительного приговора.

Назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 2 августа 2012 года в отношении Кудакова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: