Судья Камалов Р.М. дело № 22-7228

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Сафиной З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурганова О.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 3 августа 2012 года, которым

Бурганов О.В., <дата> рождения, уроженец <адрес> РТ, житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работавший <данные изъяты>, судимый:

1) 9 марта 2007 года Альметьевским городским судом РТ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты> лет, <дата> освобожден постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты>, -

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Альметьевского городского суда РТ от 9 марта 2007 года окончательно определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Франтова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Бурганов О.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, совершенные 17 февраля 2012 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании Бурганов О.В. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бурганов О.В. выражает несогласие с приговором суда и просит снизить срок назначенного ему наказания либо смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ или применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре. В обоснование жалобы указывает на активное способствование раскрытию преступления, что подтверждено имеющимися в материалах дела ходатайствами заместителя начальника Управления МВД России по г. Казани, наличие малолетнего ребенка, брата, страдающего тяжелым заболеванием, а также имеющееся у него психическое расстройство. Выражает несогласие с выводом суда о наличии в его действиях рецидива преступлений. Также указывает, что в ходе следствия заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако дознаватель, в производстве которого находилось уголовное дело, отказал ему.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ножнин И.Н. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Бурганова О.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом верно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Бурганову О.В. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в его кассационной жалобе: признание вины, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка и брата, имеющего инвалидность, наличие серьезного заболевания. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Также судом учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются необоснованными. Бурганов О.В., будучи ранее судимым по приговору от 9 марта 2007 года за особо тяжкое преступление, к наказанию в виде лишения свободы, вновь 17 февраля 2012 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что в ходе следствия он заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то данных об этом материалы дела не содержат и это обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора суда.

Доводы жалобы осужденного о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре также необоснованны, поскольку статья 97 УК РФ содержат исчерпывающие перечни оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Как видно из материалов дела, Бурганов О.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его психическое состояние сомнений не вызывает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бурганова О.В. положения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 3 августа 2012 года в отношении Бурганова О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: