К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Усманова А.А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенчева А.О.

на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Семенчева А.О.<дата> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором этого же суда от 21 октября 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21 апреля 2011 года, он осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 5 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно ему определено лишение свободы на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Семенчев А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленную законом часть наказания, иск погасил, состоит на облегченных условиях содержания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе Семенчев А.О. просит постановление суда отменить, считая его незаконным. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику, в нарушение норм закона необоснованно сослался на его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, отрицательную характеристику и взыскания. Считает, что суд неполно исследовал материалы его личного дела и не дал им должной оценки.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного, вопреки доводам его кассационной жалобы, судом приняты во внимание, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 4 поощрения.

Однако, учитывая, что поведение Семенчева А.О. за весь период отбывания наказания не было примерным и добросовестным, поскольку он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых помещался в ШИЗО, (которые хотя и погашено и снято, но свидетельствуют о поведении осужденного в период отбывания наказания), суд правильно пришел к выводу, что отбытое наказание не является достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно закону судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства Семенчева А.О. не допущено.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2012 года в отношении Семенчева А.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: