Судья Ашрафзянов Р.Ш. дело № 22-6435 24 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Садретдинова Р. Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Архипова О.О. об условно-досрочном освобождении от наказания Садретдинова Р.Р.<дата> -отказано. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Садретдинов Р.Р. приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008 года (с учетом внесенных изменений) осужден по части 5 статьи 33, пунктам «а, з» части 2 статьи 126, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Архипов О.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Садретдинова Р.Р., указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, нареканий и нарушений дисциплины не имеет, и не нуждается в полном отбывании наказания. Администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката не поддержала. Суд в условно-досрочном освобождении Садретдинова Р.Р. отказал. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов, Садретдинов Р.Р. осужден по части 5 статьи 33, пунктам «а, з» части 2 статьи 126, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев. Наказание он отбывает с <дата>, окончание срока – <дата> года. Судом принято во внимание, что за период отбывания наказания Садретдинов Р.Р. имеет 1 поощрение. Вместе с тем на осужденного было наложено 1 взыскание в виде <данные изъяты>, что свидетельствует о его поведении в период отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения, характеризуя Садретдинова Р.Р. отрицательно, дала заключение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства адвоката. С учетом всех обстоятельств, оценив данные, характеризующие поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбытого им наказания цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом при рассмотрении вопроса об его условно-досрочном освобождении норм закона являются несостоятельными. Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и направления материала на новое рассмотрение Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Садретдинова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: