Судья Халиуллина Н.С. №22-6453 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Усманова А.А., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Матвеева Д.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года, которым в принятии жалобы Матвеева Д.В.<дата> в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие СУ СК России по РТ отказано. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матвеев Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействие СУ СК России по РТ, выразившееся в непринятии и не направлении процессуального решения по его заявлению, которое он направил через спецчасть ИВС УВД г. Набережные Челны РТ 10 октября 2009 года. Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года в принятии жалобы Матвеева Д.В. отказано. В кассационной жалобе заявитель Матвеев Д.В. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение и признать бездействие руководства СУ СК РФ по РТ незаконным, установить конкретных должностных лиц, виновных в указанных нарушениях его конституционных прав. В обоснование жалобы указывает, что процессуальное решение по его заявлению не вынесено и ему не выслано. Также указывает, что в письме заместителя руководителя отдела процессуального контроля Махмутова М.В. не были рассмотрены все его доводы. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона не выполнены. В порядке статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Матвеев Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействие руководства СУ СК России по РТ, указывая, что 10 октября 2009 года он направил на имя руководителя СУ СК РФ по РТ заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора г.Набережные Челны. По данному заявлению никакого процессуального решения не принято и ему не направлено. Судья отказал в принятии жалобы заявителя, указав, что нет предмета обжалования. В то же время судья в постановлении указывает, что в ходе досудебной подготовки жалобы к рассмотрению из Следственного Управления СК России по РТ получен ответ, из которого следует, что вышеуказанное заявление поступило в СУ СК России по РТ 27 октября 2009 года. 29 октября 2009 года заместитель руководителя отдела процессуального контроля Махмутов М.В. направил ответ на данное заявление Матвееву Д.В. через ИВС УВД г. Набережные Челны РТ. Таким образом, постановление содержит противоречивые выводы. Судья, отказывая в принятии жалобы, фактически рассмотрел жалобу Матвеева Д.В. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Что касается доводов кассационной жалобы заявителя, то они подлежат проверке при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года по жалобе Матвеева Д.В. отменить, материал направить в тот же суд на рассмотрение со стадии предварительной подготовки. Кассационную жалобу Матвеева Д.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: <данные изъяты>