Судья Суханаев И.И. дело № 22-7067

28 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Хайруллиной Т.А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ларина Р.А.

на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2012 года, которым

Ларину Р.А.<дата> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, всего <дата>, то есть до 14 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления обвиняемого Ларина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларин Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ УК РФ.

Начальник отдела СЧ СУ УМВД РФ по г. Набережные Челны Булдин А.Е. с согласия руководителя следственного органа Китова И.С. возбудил перед судом ходатайство о продлении Ларину Р.А. срока содержания под стражей до 14 сентября 2012 года.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе Ларин Р.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит снизить срок содержания под стражей до 20 дней. Ссылается на то, что следователь затягивает следствие. Кроме того следователь не уведомил его о продлении срока содержания под стражей, чем нарушил закон.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Ларин Р.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 5 декабря 2011 года. 7 декабря 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее сроки содержания под стражей неоднократно продлевались. Последний раз срок заключения под стражей Ларину Р.А. был продлен до 14 августа 2012 года.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

В ходатайстве начальника отдела СЧ СУ УМВД РФ по г. Набережные Челны Булдина А.Е. указывается, что необходимость продления срока содержания под стражей Ларину Р.А. вызывается тем, что по делу необходимо выполнить с обвиняемыми по уголовному делу требования статьи 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Ларин Р.А. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу 31 июля 2012 года продлен до 14 сентября 2012 года.

Судья на основании представленных материалов обоснованно согласился с ходатайством следователя о необходимости продления срока содержания Ларина Р.А. под стражей, мотивируя свое решение тем, что он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, других участников уголовного судопроизводства. Кроме того по делу, которое является многоэпизодным, необходимо выполнить с обвиняемыми требования статьи 217 УПК РФ и завершить предварительное следствие.

В материалах имеются данные о причастности Ларина Р.А. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.

Срок содержания под стражей Ларину Р.А. продлен в соответствии с требованиями статей 97, 108, 109 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящий момент не изменились.

Каких-либо препятствий для дальнейшего содержания Ларина Р.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах не имеются. Не представлены они и в суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы Ларина Р.А., фактов волокиты, допущенных следователем при расследовании настоящего уголовного дела, не установлено.

В жалобе обвиняемого указывается, что следователь не уведомил его о продлении срока содержания под стражей.

Однако, согласно протоколу в судебном заседании постановление начальника отдела СЧ СУ УМВД РФ по г. Набережные Челны Булдина А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Ларину Р.А. срока содержания под стражей до 14 сентября 2012 года, как и представленные в суд материалы, оглашено и исследовано.

Ни Ларин Р.А., ни его защитник не заявляли ходатайство о дополнительном ознакомлении с данным постановлением.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ларина Р.А. судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем судья в резолютивной части постановления указал о продлении срока содержания Ларина Р.А. под стражей до 14 сентября 2012 года включительно, тогда как срок следствия продлен до 14 сентября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2012 года в отношении Ларина Р.А. изменить, исключив из его резолютивной части слово «включительно».

В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ларина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: