Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-6986

21 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Бикташова Р.Ш. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2012 года, которым

Бикташову Р.Ш.<дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикташов Р.Ш. подозревается в покушении на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

2 августа 2012 года Бикташов Р.Ш. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Слободяник Е.В. с согласия с руководителем следственного органа Асадуллина Р.Р. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Бикташова Р.Ш. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Постановлением судьи от 3 августа 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Бикташов Р.Ш. просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что суду не представлены данные, подтверждающие о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия. Полагает, что у суда не было оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, места работы, положительных характеристик, а также на то, что свидетель ФИО оговаривает его.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Альметьевска РТ Кадиров Ф.Ф. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной меры пресечения.

Органами следствия Бикташов Р.Ш. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В ходатайстве следователя, вопреки доводам жалобы подозреваемого Бикташова Р.Ш., приведены мотивы необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав представленные материалы, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и избрал в отношении Бикташова Р.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судья в своем решение привел обоснования того, что Бикташов Р.Ш. ранее судимый и, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Что касается доводов жалобы Бикташова Р.Ш. о том, что свидетель ФИО оговаривает его, то согласно закону при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Из представленных в суд материалов усматривается причастность Бикташова Р.Ш. к преступлению.

Данных о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.

Доводы жалобы подозреваемого о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, места работы и положительных характеристик не могут служить безусловным основанием для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Бикташова Р.Ш. нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований, предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судьей решения и удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2012 года в отношении Бикташова Р.Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: