24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Гиззатуллина А.А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года, которым жалоба Гиззатуллина А.А. о признании незаконным постановления руководителя СУ СКР по РТ Николаева П.М. от 17 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 17 мая 2012 года руководителем СУ СКР по РТ Николаевым П.М. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гиззатуллина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.1 УК РФ. Гиззатуллин А.А. обратился в порядке статьи 125 УПК РФ в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконно вынесенное. Судья, рассмотрев жалобу Гиззатуллина А.А., оставил ее без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель указывает, что не согласен с постановлением судьи и просит постановление руководителем СУ СКР по РТ от 17 мая 2012 года признать незаконным. При этом считает, что постановление о возбуждении уголовного дела не соответствует действительности, поскольку в нем неправильно указан адрес ООО «Кампромстрой», а также указана сумма неуплаченного налога, но не указано, сколько процентов составляет подлежащая уплате сумма налогов и (или) сборов, что противоречит примечаниям к статье 199 УК РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным. На основании статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Гиззатуллин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление руководителя СУ СКР по РТ Николаева П.М. от 17 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.1 УК РФ, отменить как незаконное. Судья оставил данную жалобу заявителя без удовлетворения. Свое решение судья обоснованно мотивировал тем, что порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела соблюден, вынесено оно руководителем СУ СКР по РТ, обладавшим необходимыми полномочиями, поводы и основание к возбуждению уголовного дела имелись. При возбуждении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований частей 1.1 и 2 статьи 140, статьи 146 УПК РФ, не допущено. Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела неправильно указан адрес ООО «Кампромстрой», и о том, что в постановлении не указано, сколько процентов составляет подлежащая уплате сумма налогов и (или) сборов. не могут служить основанием для признания данного постановления незаконным и необоснованным. Кроме того в данном постановлении указана сумма неуплаченного налога – <данные изъяты> рублей, а в рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что неуплаченный налог в сумме <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> % от суммы налога на доходы с физических лиц, подлежащего исчислению и перечислению за три финансовых года подряд. Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы заявителя Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года по жалобе заявителя Гиззатуллина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: