28 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Усманова А.А.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева И.Х.

на приговор Агрызского районного суда РТ от 22 июня 2012 года, которым

Гараев И.Х.<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., выступления осужденного Гараева И.Х., адвоката Калининой А.А. по существу жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гараев И.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО, совершенном в период времени с 20 часов 50 минут 26 марта 2012 года до 01 часа 30 минут 27 марта 2012 года в <адрес> РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Гараев И.Х. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 108 УК РФ и назначить по данной статье наказание. В обоснование указывает, что умысла на убийство ФИО у него не было. В ходе совместного употребления спиртных напитков он ударил потерпевшего в грудь за то, что тот оскорбил его сожительницу Юлю (ФИО1). ФИО от удара упал, затем прилег на диван. Он также заснул. Проснулся от удара в спину и увидел ФИО с железным «пальцем» от трактора, которым потерпевший нанес ему еще один удар. После этого ФИО ушел на кухню и вернулся с ножом. Они стали бороться, он, Гараев И.Х., выхватил у него нож и выбежал на улицу. Возможно, при борьбе он ударил ФИО ножом и не знал, что эти удары были смертельные. Первые показания им даны под физическим и психическим давлением сотрудников полиции. В суде он дал правдивые показания, которые судом не приняты во внимание. Орудие убийства не нашли. По мнению осужденного, после него, возможно, кто-то подобрал нож и нанес потерпевшему еще удары. Кроме того, осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель Кузьмин В.В. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Вина Гараева И.Х. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство ФИО и что, возможно, при борьбе он ударил ФИО ножом и не знал, что эти удары были смертельными, были предметом исследования судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Из явки с повинной Гараева И.Х., оглашенной и исследованной в судебном заседании, усматривается, что после распития спиртных напитков ФИО начал выгонять его из дома, размахивал монтировкой и ударил его по спине. Он, Гараев И.Х., разозлился на это и, достав кнопочный раскладной нож, стал наносить удары потерпевшему. Последний упал на спину, и он нанес ему еще несколько ударов в область груди.

В ходе следствия Гараев И.Х. не отрицал, что наносил ФИО удары ножом, пояснив, что куда наносил удары, помнит плохо, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Доводы жалобы осужденного о том, что первоначальные показания им даны в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников полиции, материалами дела не подтверждаются.

В судебном заседании Гараев И.Х., пояснил, что явку с повинной писал и подписал ее он сам, оспаривая лишь количество ударов и утверждая, что потерпевшего не ударял <данные изъяты> раз, а нанес 2-3 удара ножом в живот.

В ходе следствия осужденный допрошен в присутствии адвоката и ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ и его процессуальные права.

Кроме того судом явка с повинной и первоначальные показания Гараева И.Х. положены в основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть ФИО наступила от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки <данные изъяты>, задней поверхности грудной клетки с ранением правого и левого легкого, правосторонним и левосторонним гемотораксом <данные изъяты>, колото- резаных ранений передней поверхности брюшной стенки <данные изъяты> с ранением левой доли печени, гемоперитонеумом, осложнившейся массивной кровопотерей. У потерпевшего также обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области шеи, передней поверхности грудной клетки, лица, резаной раны внутренней поверхности плеча, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свидетель ФИО2, участвовавший при проверке показаний на месте в качестве понятого, показал, что Гараев И.Х. рассказал об употреблении в доме ФИО совместно с последним спиртного, а когда он, Гараев И.Х., лег спать, потерпевший ударил его чем-то по спине. Он встал, достал нож и ударил ФИО 3-4 раза. Потерпевший упал, а он лег спать. Проснувшись, он еще пару раз ударил ФИО ножом в спину и ушел.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, пояснив также, что Гараев И.Х. говорил, что не помнит, сколько раз ударил потерпевшего ножом и что они с ФИО пили только вдвоем.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО4 усматривается, что Гараев И.Х. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Свидетель ФИО5, мать осужденного, также показала, что Гараев И.Х. в пьяном виде вспыльчивый. Таким он стал после армии, служил в Чечне.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Гараев И.Х. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Доводы жалобы осужденного о том, что после него, возможно, кто-то подобрал его нож и нанес потерпевшему еще удары, опровергаются вышеизложенными доказательствами. И то обстоятельство, что нож, который Гараев И.Х. после совершения преступления выбросил на улице, не найден, не свидетельствует об обоснованности указанных его доводов.

Таким образом, данных о том, что Гараев И.Х. подвергся нападению со стороны потерпевшего и совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, обоснованно признал Гараева И.Х. виновным в умышленном причинении смерти ФИО и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а именно, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в армии положительно, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание – явки с повинной, прохождение им службы в рядах Российской Армии в Чеченской Республике.

Судом также принято во внимание признание осужденным вины и то, что он извинился перед потерпевшими.

Оснований для изменения приговора суда и переквалификации действий Гараева И.Х. с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 108 УК РФ, а также для снижения назначенного суда наказания и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Агрызского районного суда РТ от 22 июня 2012 года в отношении Гараева И.Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: