Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного О.Г. Карпова и адвоката О.В. Шмуратовой на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 15 июня 2012 года, которым

ФИО24 Карпов, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката К.В. Габелева, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Г. Карпов признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В период времени до <дата> О.Г. Карпов незаконно приобрел в г.Перми наркотическое средство – героин массой не менее 370 граммов, поместив его в полимерный пакет, который положил в термос. Термос он поставил в спортивную дорожную сумку, подготовив наркотическое вещество для скрытой незаконной перевозки. <дата> О.Г. Карпов с наркотическим средством в г.Перми сел на рейсовый автобус сообщением «Пермь-Казань», положив сумку на верхнюю полку над пассажирскими местами 21 - 22, а сам сел на пассажирское место 22.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» на пересечении улиц <адрес> г.Казани в салоне рейсового автобуса О.Г. Карпов был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РТ. При осмотре спортивной дорожной сумки, которая находилась на верхней полке, среди личных вещей О.Г. Карпова в термосе было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 370 грамма, что является особо крупным размером, которое им было незаконно приобретено и перевезено с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании О.Г. Карпов вину в совершенном преступлении не признал и показал, что <дата> он выехал из г. Казани на автобусе рейсом Казань-Пермь в город Кунгур Пермской области на свидание в исправительную колонию к брату Е.Г. Карпову. В связи с тем, что автобус прибыл с опозданием, он не успел на свидание и решил вернуться обратно, сев в этот же автобус. При въезде в г.Казань в автобус зашли сотрудники милиции, надели на него наручники, а на автовокзале в автомашине «Газель» провели личный досмотр. В автобусе сотрудники милиции с верхней полки автобуса достали сумку, которая ему не принадлежит, показали металлический термос с порошкообразным веществом в пакете, утверждая, что сумка его. Он наркотическое средство в автобусе не провозил.

В кассационных жалобах осужденный О.Г. Карпов и адвокат О.В. Шмуратова просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Ссылаются на то, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, поскольку все приведенные стороной защиты доказательства суд расценил как попытку О.Г. Карпова избежать ответственности за совершенное преступление. Считают, что доказательствами, указанными в приговоре, не подтверждается факт принадлежности сумки и наркотических средств именно О.Г. Карпову.

Указывают, что судом не были приняты во внимание показания ряда свидетелей, согласно которым сумки у О.Г. Карпова они не видели. Кроме того, судом не было принято во внимание заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому на термосе следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено.

Судом необоснованно положены, в основу приговора противоречивые показания свидетеля ФИО25, а также распечатка телефонных переговоров, поскольку выводы сотрудников УФСКН о том, что речь в них идет о наркотических средствах какими-либо доказательствами не подтверждены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина О.Г. Карпова установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, являющегося сотрудником УФСКН РФ по РТ, имелась оперативная информация о том, что на территории г.Казани действует организованная преступная группа, занимающаяся реализацией крупных партий наркотиков, одним из участников которой является О.Г. Карпов. Впоследствии было решено провести оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение». <дата> в результате наблюдения за О.Г. Карповым было установлено, что последний прибыл на автовокзал г.Казани и на рейсовом автобусе выехал в г.Пермь. <дата> им стало известно, что О.Г. Карпов в г.Перми приобрел крупную партию героина, которую он должен был привести в г.Казань. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» наркотических средств. <дата> на въезде в г.Казань автобус, на котором следовал О.Г.Карпов, был остановлен. Зайдя в автобус, он подошел к О.Г. Карпову. После проверки сумок и вещей все пассажиры вышли из автобуса, а в салоне остался только О.Г. Карпов. На верхней полке над пассажирскими местами 21 и 22, где сидел О.Г. Карпов, осталась сумка, при осмотре которой был обнаружен термос. Внутри термоса находился полимерный пакет с комкообразным веществом. Пакет был упакован. Участвовавшие лица расписались на бирках, при этом О.Г. Карпов от подписи отказался.

Кроме того, свидетель ФИО25 пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были выявлены многочисленные связи О.Г. Карпова с неустановленными лицами, из разговоров с которыми можно было понять, что речь идет о причастности О.Г. Карпова и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств. При этом в целях конспирации в своих разговорах они не конкретизировали и не называли наркотические средства своими именами.

Каких-либо противоречий в показаниях ФИО25, которые бы ставили под сомнение объективность выводов суда, не имеется.

Свидетель ФИО29, водитель рейсового автобуса, суду пояснил, что в мае 2011 года он выполнял рейс Казань-Пермь-Казань, а напарником его являлся ФИО30. Пассажиром данного рейса был О.Г. Карпов. <дата> в пути следования при въезде в г.Казань их остановили сотрудники полиции. После этого автобус по указанию последних прибыл на автовокзал, где пассажиры были высажены. В ходе осмотра салона автобуса с верхней полки над местом, где сидел О.Г. Карпов, сотрудники полиции достали черно-серую спортивную сумку, в которой находился металлический термос. Из термоса сотрудники полиции достали пакет с наркотическим средством.

Свидетель ФИО30 дал аналогичные показания, при этом добавив, что в момент, когда сотрудники полиции вместе с ними и О.Г. Карповым зашли в салон автобуса, на верхней полке над пассажирскими местами 21 и 22 лежала сумка сероватого цвета. Кроме этой сумки вещей в автобусе не было.

Согласно протоколу осмотра салона автобуса «Мерседес» на верхней полке над пассажирскими местами 21-22, где сидел О.Г. Карпов, была обнаружена и изъята сумка серо-черного цвета. При осмотре сумки был обнаружен и изъят термос серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Из рапорта от <дата> видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в салоне рейсового автобуса «Мерседес» с государственным регистрационным знаком .... сообщением «Пермь-Казань» был задержан О.Г. Карпов. В ходе осмотра личных вещей О.Г. Карпова обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 370,0 грамм, приготовленное для последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1654 от 06.06.2011 года представленное на исследование вещество, изъятое <дата> из спортивной сумки (термоса) О.Г. Карпова, является наркотическим веществом - героин.

Кроме того, вина О.Г. Карпова в совершенном преступлении подтверждается протоколами осмотра и прослушивания 16 фонограмм с телефонными разговорами, согласно которым абонентский номер, пользователем которого являлся О.Г. Карпов, имел многочисленные соединения в виде звонков и смс-сообщений с неустановленными лицами.

Согласно детализации телефонных переговоров по абонентским номерам О.Г. Карпов общался с неустановленными лицами по вопросу поставки и приобретения наркотических средств из г.Перми.

О.Г. Карпов после прослушивания телефонных переговоров пояснил, что на всех файлах один из голосов принадлежит ему.

Надлежащим образом оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Доводы жалоб адвоката и осужденного об отсутствии по делу доказательств, которые бы свидетельствовали о принадлежности изъятой сумки О.Г. Карпову, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так на предварительном следствии свидетель ФИО30 пояснял о том, что он видел у О.Г. Карпова сумку перед посадкой в автобус.

В судебном заседании данный свидетель изменил свои показания, чему суд в приговоре дал надлежащую критическую оценку.

Что касается ссылки на отсутствие на термосе отпечатков пальцев пригодных к идентификации, то данное заключение экспертизы не может свидетельствовать о необоснованности выводов суда о причастности О.Г. Карпова к преступлению.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора суда ввиду отсутствия доказательств вины О.Г. Карпова в содеянном подлежат отклонению как несостоятельные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Наказание О.Г. Карпову назначено обоснованное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также всех данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по уголовному делу не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 15 июня 2012 года в отношении ФИО24 Карпова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката О.В. Шмуратовой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: