КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре: Р.Г. Гайнуллине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного З.А. и адвоката Т.Ш. Асфандиарова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 августа 2012 года, которым

З.А., <дата> года рождения, не имеющий судимости, осужден:

- по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по статье 228 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного З.А. и адвоката Т.Ш. Асфандиарова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Данные преступления совершены им <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство, изъятое при его личном досмотре, он хранил для личного потребления, а изъятые в салоне автомобиля наркотические средства, ему не принадлежат и сбытом вышеуказанных средств он не занимался.

В кассационной жалобе адвокат Т.Ш. Асфандиаров просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что обвинительный приговор построен лишь на предположениях сотрудников полиции и свидетеля ФИО1 о принадлежности осужденному, изъятых в автомобиле, наркотических средств. Утверждает, что доказательств в отношении осужденного о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств в материалах дела не имеется.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что его доводы о не причастности к преступлению в виде приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере не опровергнуты материалами дела и приговор в этой части вынесен на основании показаний заинтересованных лиц.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия З.А. по статье 228 части 1, статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о том, что обвинительный приговор построен лишь на показаниях заинтересованных лиц: сотрудников полиции и свидетеля ФИО1, доказательств наличия у осужденного умысла на сбыт наркотических средств не имеется, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Так, при осмотре автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружена коробка из-под чая, внутри которой находились 10 свертков таблеток розового цвета в количестве <данные изъяты> штук.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении З.А. установлено, что последний принес указанную коробку в автомобиль и сидел с ней на переднем пассажирском сиденье.

При этом осужденный З.А. также не отрицал, что в автомобиле ФИО2 он сидел на переднем пассажирском сиденье.

Данные показания объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который утверждал, что обнаруженную в салоне его автомобиля коробку из-под чая принес З.А. и он же оставил ее на переднем пассажирском сиденье.

Кроме того, при личном досмотре осужденного у последнего изъяты: из левого носка бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, а из левого кармана его куртки вещество коричневого цвета, упакованное в фольгу и прозрачный полиэтиленовый пакет.

Из справок эксперта и заключений эксперта следует, что изъятые у З.А. вещество является наркотическим средством: гашиш массой <данные изъяты> грамма и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справке эксперта и заключению эксперта, изъятое из салона автомобиля вещество в таблетках является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 69,990 грамма.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что объем наркотического средства, а также то, что эти наркотики были расфасованы, свидетельствует о их предназначении для дальнейшего сбыта, является правомерным.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом изложенного, кассационные жалобы адвоката и осужденного, в которых содержатся просьбы об отмене приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 августа 2012 года в отношении З.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Т.Ш. Асфандиарова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: