КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре Р.А. Хайдарове,

с участием переводчика З.О. Халимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного М.И. и адвоката О.И. Камалова на приговор Советского районного суда г. Казани от 02 июля 2012 года, которым

М.И., <дата> года рождения, судимый:

- 27 ноября 2000 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по статье 228 части 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26 октября 2004 года на 2 года 7 месяцев 3 дня,

- осужден по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного М.И. и адвоката О.И. Камалова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление совершено им <дата> года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный М.И. вину не признал и пояснил, что наркотики ему не принадлежат, поскольку их подкинули сотрудники ФСБ.

В кассационной жалобе адвокат О.И. Камалов просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении М.И. прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Утверждает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а собранные органами следствия доказательства, в том числе и о наличии умысла М.И. на сбыт наркотических средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Осужденный положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и поэтому не мог совершить преступление.

В кассационной жалобе осужденный М.И. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить. При этом указывает, что он не причастен к инкриминируемому ему преступлению, уголовное дело против него сфабриковано и в его действиях отсутствует состав преступления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия М.И. по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о не причастности М.И. к инкриминируемому преступлению не могут быть признаны обоснованными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

Вина М.И. в содеянном подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» на кухне по месту жительства осужденного в навесном шкафу обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, являющиеся понятыми при обследовании квартиры, также подтвердили показания свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», заключением специалиста, согласно которому изъятое в ходе ОРМ вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин массой 50, 156 грамма.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на смывах с ладонных поверхностей правой и левой рук М.И. обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфина).

Особо крупный размер изъятого у осужденного наркотического вещества (более 50 грамм) и отсутствие данных об употреблении им наркотических средств, обоснованно привели суд к выводу о том, что изъятое в жилище М.И. наркотическое средство предназначено им для последующего незаконного сбыта.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты правильно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые делает ссылку в кассационной жалобе адвокат.

При этом судом также обоснованно принято во внимание, что М.И. ранее судим за совершение аналогичного преступления и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного и адвоката О.И. Камалова, в которых содержатся просьбы об отмене приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 02 июля 2012 года в отношении М.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката О.И. Камалова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда РТ А.Н. Никифоров