Судья Хакимов Р.Н. Дело № 22-6639 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 28 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, которым Сергеев А. Ю. , <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы сроком: по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2(два) года 3(три) месяца; по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ по 6 эпизодам на 2 (два) года по каждому эпизоду; по п. «г»ч.2ст.158 УК РФ на 2 (два ) года; по ч.1ст.158 УК РФ на 1(один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окон- чательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии строгого ре- жима. Постановлено взыскать Сергеева А.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО1 37438 рублей, ФИО2 5900рублей, ФИО3 26800 рублей. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Сергеева А.Ю., адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор подлежащим изменению в части гражданского иска, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сергеев А.Ю. признан виновным в кражах чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем по 2 эпизодам, в том числе один эпизод с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 37438 рублей, в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по 6 эпизодам ( на 6600 рублей, 5500 рублей, 6500 рублей, 8523 рубля, 8415 рублей, 26800 рублей), а также в краже чужого имущества на сумму 1967 рублей. Преступления совершены в период с 29 декабря 2011 года по 09 апреля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Сергеева А.Ю. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Сергеев А.Ю. считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит снизить срок наказания, либо его смягчить, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, на явку с повинной и на состояние своего здоровья. Он также считает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу потерпевшей ФИО1 37438 рублей, . 2 утверждая при этом, что похищенный им телефон возвращен по принадлежности. Он также заявляет о нарушении норм уголовно-процессуального закона, указывая, что копия обвинительного заключения ему была вручена 14 июня 2012 года, а 15 июня 2012 года было проведено предварительное слушание по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился осужденный Сергеев А.Ю., является обоснованным, подтверждается материалами дела. Действиям осужденного Сергеева А.Ю. дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора в полном объеме, при проверке материалов дела не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, действительно Сергееву А.Ю. копия обвинительного заключения вручена 14 июня 2012 года, а 15 июня 2012 года проведено предварительное слушание. Между тем, предварительное слушание по делу проведено лишь для решения вопроса о продлении срока содержания Сергеева А.Ю. под стражей. Поэтому нельзя признать, что у Сергеева А.Ю. были нарушены права, предусмотренные законом, в том числе на защиту. Более того, положения ч.2 ст.229 УПК РФ не предусматривают возможности проведения предварительного слушания только для решения вопроса о мере пресечения Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Вывод суда о возможности исправления Сергеева А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для смягчения наказания, назначенного осуждённому Сергееву А.Ю., в том числе для применения ст.73 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, с учетом состояние здоровья Сергеева А.Ю.(ВИЧ-инфекция, гепатит С), которое не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, Судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок лишения свободы. Оснований для изменения категории преступлений Судебная коллегия не находит. Что касается решения суда относительно взыскания с Сергеева А.Ю. 37438 рублей в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба, то приговор в этой части подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, как видно из материалов дела, сотовый телефон «Apple iPhone» IMEI: 012744008129651 возвращен по принадлежности ФИО1 и она претензий не имеет ( л.д.63 т.2). На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года в отношении Сергеева А. Ю. изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный Сергееву А.Ю. по п.п. «в,г»ч.2ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев, по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ (6 эпизодов) до 1 года 11 месяцев по каждому эпизоду, по п. «г»ч.2ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, по ч.1ст.158 УК РФ до 11 месяцев. На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,г»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2ст.158 (6 эпизодов), п. «г»ч.2ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергееву А.Ю. к отбытию 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в части гражданского иска о взыскании с Сергеева А.Ю. 37438 рублей в пользу ФИО1 отменить и дело в этой части направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 3 В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Ю. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: