Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Демитриева А.В. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 25 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 05 апреля 2012 года, в отношении Демитриева А.В., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного к лишению свободы по части 1 статьи 119 УК РФ к 9 месяцам; по части 1 статьи 119 УК РФ к 9 месяцам. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Демитриева А.В., просившего приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Демитриев А.В. признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего ФИО1. 02 октября 2011 года и 06 октября 2011 года. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 05 апреля 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В судебном заседании осужденный свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Демитриев А.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, нарушены нормы уголовно – процессуального права, никаких следственных действий не производилось, нож был изъят в квартире, а преступление совершено на лестничной площадке, выслушали показания свидетелей стороны обвинения, участковый ФИО2. дает противоречивые показания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что 02 октября 2011 года около 19 часов спускался по лестнице к нему подошел Демитриев А.В., который стал расспрашивать про участкового ФИО2. После осужденный ударил его ногой, между ними началась драка, в ходе которой осужденный Демитриев А.В. достал нож, замахнулся им в его сторону и сказал «завалю». 06 октября 2011 года снова произошел конфликт с Демитриевым А.В., который, достав нож, стал угрожать убийством. Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что 02 октября 2011 года вышел в подъезд и увидел ФИО1 и Демитриева, которые дрались, в руках у осужденного был нож. 06 октября 2011 года услышал как Демитриев кричал на Никонова, что зарежет. Из показаний свидетеля Мусина И.И. следует, что 02 октября 2011 года и 06 октября 2011 года к нему обратился Никонов по факту угрозы убийством с применением ножа осужденным, нож изымал он в квартире на кухне у Демитриева. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Демитриев А.В. по эпизоду от 02 октября 2011 года по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по эпизоду от 06 октября 2011 года по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено. Доводы осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанциями, им дана оценка, и с данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться. Наказание осужденному Демитриеву А.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 25 июня 2012 года в отношении Демитриева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи