Судья Селивановский И.В. Дело № 22-6862 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Губаевой Д.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Харева А.А. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе Харева А.А., <дата> рождения, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Набережночелинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2003 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, Харев А.А. осужден к лишению свободы по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 12(двенадцати) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Харев А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение со ссылкой на то, что им было отбыто более 3/4 назначенного срока наказания. Суд ходатайство осужденного Харева А.А. оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Харев А.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая, что имелись все основания для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку он отбыл более 3/4 назначенного срока наказания. Также указывает на предвзятое отношение со стороны представителя администрации исправительного учреждения Аллахвердиева Р.Б., так как последний берет с осужденных взятки и скрыл от суда информацию о снятии с него взысканий и полученных поощрениях. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьёй 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Так, указанные выше требования закона, а также положения части 4 статьи 58 УК РФ, статей 397, 399 УПК РФ судом не нарушены. Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и целесообразностью перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и учел, что поведение Харева А.А. за весь период отбывания наказания не было примерным, поскольку он 6(шесть) раз подвергался взысканиям, за 2(два) из которых водворялся в штрафной изолятор. Судебная коллегия, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отрицательную характеристику, считает, что его исправление в рамках отбытого наказания не достигнуто и выводы суда о том, что перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным, признает правомерными. Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе о том, что им было отбыто более 3/4 назначенного срока наказания, то они учтены судом первой инстанции и не являются безусловными основаниями для перевода Харева А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Доводы жалобы о неправомерности назначенных осужденному взысканий им не оспорены в законном порядке и не могут быть приняты во внимание. Кроме того, осужденный Харев А.А., не согласный с действиями сотрудников исправительного учреждения, не лишен возможности обратиться в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на действия сотрудников ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ. При этих обстоятельствах, ходатайство правильно признано судом преждевременным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии постановления судом не допущено и судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 июля 2012 года в отношении Харева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Харева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи