К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Имамовой Л.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гильманова В.А. на постановление судьи Альметьевского городского суда РТ от 16 августа 2012 года, которым в отношении Мусина Р.Р.<дата> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 18 ноября 2012 года. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мусин Р.Р. обвиняется в совершении разбойного нападения на магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> РТ, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Руководитель следственной группы -заместитель начальника отдела СЧ ГСУ МВД по РТ Фоминых А.А. с согласия руководителя СО - заместителя начальника ГСУ МВД по РТ Хайруллина Т.И. возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мусина Р.Р. под стражей на 3 месяца, всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до <дата>, в связи с необходимостью проведения большого объема следственных действий, связанных со сбором доказательств, подтверждающих участие Мусина Р.Р. в разбойном нападении на продавца ФИО в магазине <данные изъяты> <адрес> РТ. При изменении ему меры пресечения он может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд данное ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат Гильманов В.А. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным необоснованным. В обоснование жалобы он указывает на то, что судом в нарушение закона не привел конкретные данные, на основании которых пришел к выводу, что обвиняемый, являясь студентом, может воздействовать на потерпевших и свидетелей. Судьей не приведены доказательства исключительного случая, свидетельствующего о необходимости продления ареста, не выполнены требования статьи 99 УПК РФ. В материалах отсутствуют сведения, характеризующие личность Мусина Р.Р. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Альметьевска Кадиров Ф.Ф. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из материала Мусин Р.Р. 30 июля 2012 года задержан в порядке статьи 91, 92 УПК РФ. 1 августа 2012 года постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 20 суток, до <дата>. 4 августа 2012 года Мусину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев на срок до 6 месяцев может быть осуществлено в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения. По данному уголовному делу 10 августа 2012 года срок предварительного следствия продлен до 18 ноября 2012 года. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мусину Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Мусину Р.Р. судьей, вопреки доводам жалобы адвоката, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Из представленных в суд материалов усматривается его причастность к преступлению. Данных, свидетельствующих о том, что Мусин Р.Р. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, не имеется. Доводы кассационной жалобы адвоката Гильманова В.А. о том, что Мусин Р.Р. является студентом техникума, не могут являться безусловным основанием для изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. Оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года в отношении Мусина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гильманова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: