К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Шемуранова А.Н., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Грохотова В.Е. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 20 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Грохотова В.Е.<дата> <дата> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления осужденного Грохотова В.Е. по существу жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 10 лет, вину признал, раскаивается. Режим содержания не нарушает, имеет поощрения. Суд, рассмотрев ходатайство Грохотова В.Е., отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, указывая, что суд не учел наличие у него 24 поощрений, и что наложенные взыскания сняты и погашены. Отказ в условно-досрочном освобождении основан не на законе. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд таких оснований для условно-досрочного освобождения Грохотова В.Е. не нашел. Как видно из материала осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 24 поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно и представитель администрации в судебном заседании поддержал ходатайство Грохотова В.Е. Вместе с тем согласно закону при решении вопроса об освобождении от наказания учитывается поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Поэтому суд принял во внимание, что Грохотову В.Е. за нарушение режима содержания было наложено 7 взысканий, которые хотя и погашены и сняты, но свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным. Суд с учетом совокупности обстоятельств, в том числе поведения осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данных о его личности, обоснованно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты и его условно-досрочное освобождение является преждевременным. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 20 июня 2012 года в отношении Грохотова В.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: