К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Шемуранова А.Н., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденного Гаффарова В.Х. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 19 июля 2012 года, которым ходатайство адвоката Ярема Т.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гаффарова В.Х.<дата> <дата> - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начало срока наказания – <дата>, окончание срока – <дата> года. Адвокат Ярема Т.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Гаффарова В.Х. Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание все обстоятельства. Гаффаров В.Х. трудоустроен, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, положительно характеризуется, имеет 21 поощрение, допустил только 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено. <дата> он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, женат, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, и в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Представитель <дата> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таких оснований для условно-досрочного освобождения Гаффарова В.Х. суд не нашел. Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ярема Т.П. об условно-досрочном освобождении Гаффарова В.Х. суд мотивировал тем, что Гаффаров В.Х. не проявил достаточного усердия для признания его поведения примерным и отношения к исполнению своих обязанностей добросовестным, о чем свидетельствует наличие у него взысканий. С <данные изъяты> Приведенные в жалобе адвоката доводы о том, что осужденный имеет поощрения, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, женат, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, судом приняты во внимание и, как обоснованно указал суд, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Гаффарова В.Х. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы адвоката не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нижнекамского городского суда РТ от 19 июля 2012 года в отношении Гаффарова В.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: