4 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Шемуранова А.Н., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова В.Р. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 20 июля 2012 года, которым Павлов В.Р.<данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 2-ФЗ от <дата>) на 1 год, по части 4 статьи 111 УК РФ на 7 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., выступления осужденного Павлова В.Р. по существу жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлов В.Р. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступления им совершены соответственно в период с 31 марта 2010 года по 3 апреля 2010 года <адрес> и 16 мая 2012 года примерно в 14 часов <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Павлов В.Р. указывает, что не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит о снижении наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В возражении государственный обвинитель Муртазин И.А. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина Павлова В.Р. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В жалобе Павлова В.Р. не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации его действий, а указывается на суровость назначенного наказания. Однако наказание ему назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание Павловым В.Р. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие у него малолетнего ребенка, по первому эпизоду - совершение преступления средней тяжести впервые, по второму эпизоду – аморальность и противоправность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления. <данные изъяты> Назначенное осужденному наказание по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы и по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым. Суд, мотивировав свой вывод, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения статей 64 и 73 УК РФ. Оснований для изменения приговора суда и снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе Павлова В.Р., Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Азнакаевского городского суда РТ от 20 июля 2012 года в отношении Павлова В.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи