Судья Рахматуллина Н.Р. дело № 22-7471

5 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Худушина Э.Р. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2012 года, которым

Худушин Э.Р., <данные изъяты>, судимый:

1. <данные изъяты>;

2. 6 июня 2011 года по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев,-

осуждён к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на 1 год 2 месяца, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 июня 2011 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Худушина Э.Р. и защитника Галяутдиновой Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Худушин Э.Р. признан виновным в краже имущества К. на сумму 5 500 рублей, совершённой 6 июля 2011 года в <адрес> города Казани с причинением потерпевшей значительного ущерба при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Худушин Э.Р. просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью уголовного закона и снизить назначенное ему наказание, полагая, что причинённый Князевой А.Е. ущерб не является значительным, о чём она заявила в ходе предварительного следствия; суд не в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, выданную администрацией следственного изолятора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Худушин Э.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Худушина Э.Р. удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Худушина Э.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, при этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Худушина Э.Р., который ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения, в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность, которые указаны в кассационной жалобе.

Исходя из имущественного положения потерпевшей К., которая работает юристом частной практики и имеет нестабильный заработок, суд правильно признал ущерб, причинённый в результате преступления, для неё значительным.

Оснований для переквалификации действий осуждённого Худушина Э.Р. на менее тяжкую статью уголовного закона и смягчения назначенного ему наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2012 года в отношении Худушина Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Худушина Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи