11 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бабахиной С.Ю., действующей в интересах осужденного Маматкулова И.И. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, которым

МАМАТКУЛОВ И.И., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маматкулов И.И. признан виновным в покушении на дачу взятки в размере .... рублей должностному лицу оперуполномоченному по ОВД ОЭБ и ПК УТ МВД России по ПФО ФИО12.

Преступление совершено <дата> в Международном аэропорту «Казань», расположенного в Лаишевском районе Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Маматкулов И.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Бабахина С.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, и государственный обвинитель – помощник Татарского транспортного прокурора Дикарев Е.В. согласился с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бабахина С.Ю., действующая в интересах осужденного Маматкулова И.И. считает приговор суда чрезмерно строгим. При этом указывает, что Маматкулов И.И. вину признал, раскаялся, активно содействовал следствию, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, смягчить Маматкулову И.И. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Татарского транспортного прокурора Гуртовой Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Маматкулова И.И. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, является правильной.

Наказание осужденному Маматкулову И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Маматкулову И.И. наказания, суд учел все обстоятельства по делу, степень общественной опасности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, активное содействие следствию, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Именно с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд обоснованно признал, что исправление осужденного Маматкулова И.И. возможно и без изоляции его от общества и назначил ему наказание в виде штрафа.

Что касается доводов адвоката Бабахиной С.Ю., действующей в интересах осужденного Маматкулова И.И., указанных в её кассационной жалобе, о чрезмерно строгом приговоре суда, являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку суд первой инстанции учел всех обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, и назначил Маматкулову И.И. минимальное наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Маматкулову И.И. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года в отношении Маматкулова И.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бабахиной С.Ю., действующей в интересах осужденного Маматкулова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: