Судья Газизова Р.Д. Дело № 22 – 6831/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Павлычева С.П. на постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года, которыми

- жалоба обвиняемого Павлычева С.П., поданная в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия следователя СЧ ГСУ МВД РФ по РТ Гарипова Б.Ф. и заявленный обвиняемым Павлычевым С.П. отвод прокурору Мубаракшину Р.Г., оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения обвиняемого Павлычева С.П., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановления судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемый Павлычев С.П. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия следователя СЧ ГСУ МВД РФ по РТ Гарипова Б.Ф.

В обоснование своих требований указал, что он обратился к следователю с заявлением, которое до настоящего времени следователем не рассмотрено, что нарушает его конституционные права.

Судья, рассмотрев жалобу заявителя, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, отказал в его удовлетворении со ссылкой на то, что заявление Павлычева С.П. рассмотрено по существу, принято процессуальное решение и никаких нарушений конституционных прав и свобод Павлычева С.П. не установлено.

В ходе судебного разбирательства, обвиняемый Павлычев С.П. заявил отвод прокурору Мубаракшину Р.Г., сомневаясь в его беспристрастности и объективности, поскольку он неоднократно участвовал в других судебных заседаниях в отношении обвиняемого Павлычева С.П.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года заявленный обвиняемым Павлычевым С.П. отвод прокурору Мубаракшину Р.Г., оставлен без удовлетворения.

В кассационных жалобах обвиняемый Павлычев С.П. просит постановления судьи отменить. При этом указывает, что судья необоснованно отклонила его ходатайство об истребовании документов. Кроме того, указал, что прокурор Мубаракшин Р.Г. неоднократно участвовал в других судебных заседаниях в отношении Павлычева С.П., и у них сложились неприязненные отношения и устойчивое недоверие к прокурору.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия полагает, что постановления судьи подлежат оставлению без изменения.

Согласно статье 66 УПК РФ, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 61 УПК РФ.

Данных о том, что прокурор Мубаракшин Р.Г. лично или прямо заинтересован в результате рассмотрения жалобы не имеется, другие основания для отвода, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании.

Как видно из материала, обвиняемый Павлычев С.П. обратился к следователю с заявлением о предоставлении ему материалов, хранящихся в Арбитражном Суде Республики Татарстан.

8 июня 2012 года следователь Гарипов Б.Ф. вынес постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, и направил копии соответствующих документов в БДО при ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ, где в то время на стационарном лечении находился обвиняемый Павлычев С.П.

Вынося постановление, судья привел мотивы и доводы, по которым жалоба оставлена без удовлетворения, указав при этом, что никаких нарушений конституционных прав и свобод Павлычева С.П. не установлено.

С учетом вышеизложенного, доводы обвиняемого Павлычева С.П., указанные в его кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановлений судьи, поскольку заявление Павлычева С.П. рассмотрено по существу, по нему принято процессуальное решение и нарушений конституционных прав и свобод Павлычева С.П. не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года по жалобе обвиняемого Павлычева С.П. поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия следователя СЧ ГСУ МВД РФ по РТ Гарипова Б.Ф. и постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года об отклонении заявленного обвиняемым Павлычевым С.П. отвода прокурору Мубаракшину Р.Г. – оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Павлычева С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: