Судья Набиев Р.А. Дело № 22-6830/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Герасимова О.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым

ГЕРАСИМОВУ О.В.

<данные изъяты>

- отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 2 марта 2009 года Герасимов О.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 20 декабря 2008 года.

14 июня 2012 года осужденный Герасимов О.В. обратился в суд с ходатайством, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, со ссылкой на то, что подошел законный срок его условно-досрочного освобождения, и он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, со ссылкой на то, что Герасимов О.В. за время отбывания срока наказания не доказал свое исправление.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов О.В. просит отменить постановление суда, а его ходатайство удовлетворить, указывая на то, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более 2/3 срока наказания, а суд вышел за рамки требований закона, не учел всех обстоятельств дела и необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Герасимова О.В. об его условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов следует, что Герасимов О.В. отбывает наказание с 20 декабря 2008 года. За период отбывания наказания Герасимов О.В. поощрений не имеет, получил 9 взысканий, не трудоустроен, в общественной жизни учреждения участия не принимает, администрация учреждения характеризует его отрицательно и не поддерживает ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.

Из смысла уголовного закона следует, что критериями условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытый срок наказания и другое.

Как видно из постановления, суд учел характер совершенного Герасимовым О.В. преступления, личность осужденного, его социальную общественную опасность, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, а также то обстоятельство, что поведение Герасимова О.В. за весь период отбывания наказания не было безупречным, должных выводов для себя не сделал и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом этих данных суд обоснованно признал, что Герасимов О.В. не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова О.В. об его условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы осужденного Герасимова О.В. о том, что суд должен был удовлетворить его ходатайство, поскольку он отбыл более 2/3 срока наказания, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления суда, по мотивам, изложенным выше, и с учетом всестороннего учета личности и поведения осужденного Герасимова О.В. за весь период отбывания наказания. Доказательств того, что Герасимов О.В. не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, Судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года в отношении Герасимова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Герасимова О.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: