11 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Палкина П.С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года, которым - отказано в принятии ходатайства осужденного Палкина П.С. о пересмотре приговоров Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Палкина П.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2006 года Палкин П.С. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2006 года Палкин П.С. осужден по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 1 статьи 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Палкину П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Палкина П.С. по приговору суда от 17 февраля 2006 года отменено, и на основании статьи 70 УК РФ, окончательно Палкину П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 24 октября 2006 года Палкин П.С. осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно Палкину П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года Палкин П.С. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года Палкин П.С. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. На основании части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Палкин П.С. с ходатайством о пересмотре приговоров Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2006 года и от 6 июня 2006 года, и приговора мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 24 октября 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года. Суд отказал в принятии ходатайства осужденного, мотивируя свое решение тем, что Кировский районный суд г. Казани 1 февраля 2012 года уже пересмотрел приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Палкин П.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. При этом указывает, что он просил суд привести его приговора в соответствии с редакцией закона от 27 декабря 2009 года, в части смягчения наказания по статье 10 УК РФ, а суд не ознакомился с материалами дела и необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Просит постановление суда отменить. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов, Кировский районный суд г. Казани суда 1 февраля 2012 года пересмотрел приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года. Данным постановлением, пересмотр приговоров Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года, не производился. Между тем, в своем ходатайстве Палкин П.С. просил пересмотреть вышеуказанные приговора, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года. Однако, суд, необоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Палкина П.С. о пересмотре приговоров. В данном случае, суд должен был принять и назначить данное ходатайство к рассмотрению, а не отказывать в принятии к рассмотрению ходатайства, поскольку суд не пересматривал вышеуказанные приговора, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение для рассмотрения по существу. При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить доводы кассационной жалобы и принять решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июля 2012 года в отношении Палкина П.С. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, а кассационную жалобу осужденного Палкина П.С. - удовлетворить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: