4 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Анисимова Р.О., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ахметова Х.М., действующего в интересах осужденного Сагдуллина Р.К. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2012 года, которым

САГДУЛЛИН Р.К., <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 292 УК РФ (преступление с земельным участком с кадастровым номером ....) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в Российской Федерации в течение одного года с момента вступления приговора суда в законную силу; по части 2 статьи 292 УК РФ (преступление с земельным участком с кадастровым номером ....) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в Российской Федерации в течение одного года с момента вступления приговора суда в законную силу; по части 2 статьи 292 УК РФ (преступление с земельным участком с кадастровым номером ....) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в Российской Федерации в течение одного года с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сагдуллину Р.К. назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в Российской Федерации в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения Сагдуллина Р.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сагдуллин Р.К., являясь главой Совета <адрес> РТ на основании решений <данные изъяты> - руководителем <данные изъяты> РТ, депутатом Совета <данные изъяты> РТ второго созыва, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, признан виновным в совершении следующих преступлений.

Так, <дата> года, более точное время следствием не установлено, Сагдуллин Р.К., находясь в помещении административного здания исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан, расположенного го адресу: РТ, <адрес> преследуя цель обеспечить незаконный переход к ФИО17. права собственности на земельный участок, незаконно изготовил выписку от <дата> года из похозяйственной книги <данные изъяты> о наличии у ФИО17 права на земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью .....м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил мастичной печатью <данные изъяты> Республики Татарстан.

В результате противоправных действий Сагдуллина Р.К., ФИО17 зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении имущества муниципального образования <данные изъяты> РТ на сумму .... рублей, и, как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Так же, <дата> года, более точное время следствием не установлено, Сагдуллин Р.К., находясь в помещении административного здания исполнительного комитета <адрес> преследуя цель обеспечить незаконный переход к ФИО17 права собственности на земельный участок, незаконно изготовил выписку от <дата> года из похозяйственной книги <данные изъяты> о наличии у ФИО17 права на земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью .....м., расположенного по адресу: РТ, <адрес> которую в последующем он лично подписал и скрепил мастичной печатью <данные изъяты> Республики Татарстан.

В результате противоправных действий Сагдуллина Р.К., ФИО17 зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении имущества муниципального образования <данные изъяты> РТ на сумму .... рублей, и, как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме этого, <дата> года, более точное время следствием не установлено, Сагдуллин Р.К., находясь в помещении административного здания исполнительного комитета <адрес> преследуя цель обеспечить незаконный переход к его сыну ФИО23 права собственности на земельный участок, незаконно изготовил выписку от <дата> года из похозяйственной книги <данные изъяты> о наличии у ФИО23 права на земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью .....м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил мастичной печатью <данные изъяты> Республики Татарстан.

В результате противоправных действий Сагдуллина Р.К., ФИО23. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении имущества муниципального образования <данные изъяты> РТ на сумму .... рублей, и, как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Сагдуллин Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, однако с предъявленным ему обвинением не согласился и пояснил, что считает себя виновным в совершении лишь служебного подлога, превышения же своих должностных полномочий он не допускал.

В кассационной жалобе адвокат Ахметов Х.М., действующий в интересах осужденного Сагдуллина Р.К. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Сагдуллина Р.К. с части 2 статьи 292 УК РФ (3 преступления) на часть 1 статьи 292 УК РФ (3 преступления). При этом указывает, что он не согласен с выводами суда в части квалификации действий Сагдуллина Р.К. по части 2 статьи 292 УК РФ, поскольку материалами дела и в судебном заседании вина Сагдуллина Р.К. доказана только в служебном подлоге.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Глухов П.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Сагдуллина Р.К. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Сагдуллина Р.К., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО17., ФИО27., ФИО23., ФИО29., ФИО30., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Сагдуллина Р.К.

Таким образом, вывод суда о виновности Сагдуллина Р.К. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Сагдуллина Р.К. по части 2 статьи 292 УК РФ (3 преступления), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, является правильной.

Наказание Сагдуллину Р.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора, переквалификации действий Сагдуллина Р.К. на часть 1 статьи 292 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ахметова Х.М., действующего в интересах осужденного Сагдуллина Р.К., Судебная коллегия не усматривает, поскольку вина Сагдуллина Р.К. доказана именно в служебном подлоге, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении Сагдуллину Р.К. наказания, суд учел все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть содеянного, степень общественной опасности, все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств. Именно с учетом этих обстоятельств, суд обоснованно признал, что исправление осужденного возможно в виде штрафа с возложением на него дополнительного наказания в виде лишения права занимать им в дальнейшем должности в органах местного самоуправления в Российской Федерации.

По мнению Судебной коллегии осужденному Сагдуллину Р.К. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2012 года в отношении Сагдуллина Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахметова Х.М., действующего в интересах осужденного Сагдуллина Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: